|
148 форм Л. Эрхарда (1948 1953 годы) показывает, что инвестиционный налог на потребление и выработка на этой основе механизма экономического стимулирования инвестирования представляет индивидуальные денежные доходы надежным их источником по сравнению с общегосударственными специальными бюджетными программами в условиях дефицита необходимых финансовых средств. При этом составляющими структурного реформирования экономики выступают: экономические интересы индивидуальных инвесторов с учетом общегосударственной стратегией реформирования; изменение соотношения между необходимым и прибавочным продуктом в целях воздействия на предельную эффективность капитала и стимулирование предпринимательства; подключение населения к инвестиционному процессу, поскольку эффективным, как доказано, является не потребительский спрос, а инвестиционный, обладающий мультипликационным эффектом. Дискуссионным, на наш взгляд представляется вопрос о признании монополистического сектора экономики в современных условиях формирования рыночных экономических отношений абсолютным источником процессов инфляции, поскольку следует, прежде всего, учитывать их естественную ограниченность инфляционное повышение цен сказывается на уровне платежеспособного спроса, а последнего должно хватить для массового производства [39, с. 47-48]. На наш взгляд, наиболее верной является ситуация, когда рост предельных издержек из-за сокращения производства опережает рост номинальных доходов населения. Естественная граница монополий лежит в самой особенности производственного аппарата степени их гибкости по отношению к изменению спроса. Дело в том, что в условиях нормативного денежного хозяйства монополия не имела полноценного ценового результата, поэтому получила развитие на основе не номинального, а реального хозяйства, которая выражалась сначала в снижении качества, навязывании ассортимента потребителям, затем —деградации производствен |
58 9 ■9 9 9 \ финансовые результаты хозяйственной практики не отражают реальное экономическое состояние развития производства, дифференциация налогообложения представляется невозможной. При этом налогообложение накопленных и имущественных запасов юридических лиц выступает эффективным принципом формирования границы падения производства в регулировании процессов инфляции на основе развития и оптимального соединения факторов общественного производства. Во втором направлении основными позитивными аспектами взимания налоговых платежей с физических лиц и налогов на потребление при совершенствовании налогового регулирования процессов инфляции, как правило, называются: возможности избежания негативного воздействия антистимулирующего эффекта высокого налогообложения; отсутствие прямой связи с затратным механизмом ценообразования. На наш взгляд, не существует достаточно прямой связи формирования повышения денежной стоимости жизни и фискальной эмиссии, так как имеет место предел гарантии государством своих обязательств, следовательно, необходимым представляется соединение следующих аспектов налогового регулирования процессов инфляции инвестиционный налог на потребление, воздействие на предельную эффективность капитала и стимулирование предпринимательства. Практика реализации экономических реформ Л.Эрхарда (1948-1953 годы) показывает, что инвестиционный налог на потребление и выработка на этой основе механизма экономического стимулирования инвестирования представляет индивидуальные денежные доходы надежным их источником по сравнению с общегосударственными специальными бюджетными программами в условиях 59 9 ■0 0 9 дефицита необходимых финансовых средств. При этом составляющими структурного реформирования экономики выступают: экономические интересы индивидуальных инвесторов с учетом общегосударственной стратегией реформирования; изменение соотношения между необходимым и прибавочным продуктом в целях воздействия на предельную эффективность капитала и стимулирование предпринимательства; подключение населения к инвестиционному процессу, поскольку эффективным доказан не потребительский спрос, а инвестиционный, обладающий мультипликационным эффектом. Дискуссионным представляется вопрос о признании монополистического сектора экономики в современных условиях формирования рыночных экономических отношений абсолютным источником процессов инфляции, поскольку следует, прежде всего, учитывать их естественную ограниченность инфляционное повышение цен сказывается на уровне платежеспособного спроса, а последнего должно хватить для массового производства1. На наш взгляд, наиболее верной является ситуация, когда рост предельных издержек из-за сокращения производства опережает рост номинальных доходов населения. Естественная граница монополий лежит в самой особенности производственного аппарата степени их гибкости по отношению к изменению спроса. Дело в том, что в условиях нормативного денежного хозяйства монополия не имела полноценного ценового результата, поэтому получила развитие на основе не номинального, а реального хозяйства, выражаясь сначала в снижении 1 Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике. Мировой опыт и наши проблемы. М.: Международные отношения, 1995. С.47-48. |