|
151 вающим косвенное воздействие на инфляционный процесс, относят коммерческий расчет [186, с. 134], избыток потенциала производства, естественную антимонопольную ситуацию, дефляционный спрос в экономическом цикле [91, с. 6]. Так, замена функционирования административно-командной экономической системы коммерческого расчета его номинальными расчетными отношениями, не несущими достоверной коммерческой информации о спросе, уровне необходимых затрат и т.д. объясняется попытками избавиться от государственного денежного регулирования. Так, в 20-е гг. XX века А.А. Соколов писал, что если бы имелись все основания полагать, что система денежного обращения находится уже накануне её полного уничтожения, то действительно пришлось бы поставить вопрос о выпуске новых денег под гарантией уже не государства, а тех или иных общественных или частных организаций, как банков, различных торгово-промышленных фирм, кооперативных учреждений и т. д. [186, с. 139]. На наш взгляд, альтернативные государственным структуры способны обеспечить ликвидность денег лишь тогда, когда за их деньгами будут стоять реальные отношения собственности. Создать полую гарантию ликвидности денег без остаачения за государством директивных позиций регулирования в экономике весьма трудно и, как правильно отметил А.А. Соколов, требует огромных материальных затрат. Вновь возникающие валюты ввиду законодательных ограничений первоначально могут претендовать лишь на функцию расчетных средств внутри объединенных коммерческих структур. В развитом рыночном хозяйстве никакого единого денежного хозяйства нет и быть не может, поскольку гарантия ликвидности должна быть воспроизводственной. В разделенном денежном хозяйстве меньше опасность провоцирования инфляции со стороны денежной системы, так как предполагается непосредственный отбор эмитентов, но встает проблема их антиинфляционного регулирования, поскольку коммерческие рычаги в условиях кризиса единой формы денег работать не будут. |
65 + ставленные варианты равнозначны обозначенным вариантам перераспределения инфляционного процесса. ориентирования на формирование процессов инфляционной саморегуляции. В современной научной экономической литературе к процессам инфляционного саморегулирования в условиях рыночной экономики, оказывающим косвенное воздействие на инфляционный процесс, относят коммерческий расчет1, избыток потенциала производства1 2, естественная антимонопольная ситуация3, дефляционный спрос в экономическом цикле4. Замена в условиях функционирования административно-командной экономической системы коммерческого расчета его номинальными расчетными отношениями, не несущими достоверной коммерческой информации о спросе, уровне необходимых затрат и т. д. объясняется попытками избавиться от государственного денежного хозяйства. В двадцатые годы Л.Л.Соколов писал, что если бы имелись все основания полагать, что система денежного обращения находится уже накануне ее полного уничтожения, то действительно пришлось бы поставить вопрос о выпуске новых денег под гарантией уже не государства, а тех или иных общественных или частных 1 Соколов А.А. Обесценение денег, дороговизна и перспективы денежного обращения в России. Екагеринодар, 1920. С. 134. 2 Сокольников Г.Я. Финансовая политика революции. М.: Финиздат, 1926. Т.2. С.383. 3 Доллан Э.Дж. Финансовые аспекты экономической реформы. // Проблемы теории и практики управления. 1991. №1. С.47. 4 Лушин С., Пашковский В. Инфляционные процессы в экономике страны, истоки и перспективы. // Вопросы экономики. 1992. №2. С.6. 66 » II организаций, как банков, различных торгово-промышленных фирм, кооперативных учреждений и т. д. Г.Я.Сокольников естественным пределом этого считал внезапное вбрасывание иностранных валют, золота или стихийно возникающих новых твердых валют. На наш взгляд, альтернативные государственным структуры способны обеспечить ликвидность денег лишь тогда, когда за их деньгами будут стоять реальные отношения собственности. Создать новую гарантию ликвидности денег без оставления за государством директивных позиций регулирования в экономике весьма трудно и, как правильно отметил А.А.Соколов, требует огромных материальных затрат. Вновь возникающие валюты ввиду законодательных ограничений первоначально могут претендовать лишь на функцию расчетных средств внутри объединенных коммерческих структур. В развитом рыночном хозяйстве никакого единого денежного хозяйства нет и быть не может, поскольку гарантия ликвидности должна быть воспроизводственной. В разделенном денежном хозяйстве меньше опасность провоцирования инфляции со стороны денежной систем, так как предполагается непосредственный отбор эмитентов, но встает проблема их антиинфляционного регулирования, поскольку коммерческие рычаги в условиях кризиса единой формы денег работать не будут. Нод избытком потенциала производства понимается такое состояние экономики, которое характеризуется, по мнению Я.Корнай, эффективным ограничением со стороны спроса, но не ресурсов. При этом имеется в виду не платежеспособный, а реальный спрос. В условиях избытка потенциала производства существует неполная, но оптимальная занятость мощностей, рабочей силы, предпринима |