|
41 пято различать затратную и антизатратную позиции сё обесценения, описываемые динамикой факторов, к которым помимо затрат труда исследователи относят, в первом случае, редкость и, во втором случае, полезность денег [185, с. 50]. Причем, следует отметить, что последние воздействуют на меновую, а не собственную стоимость денег в меновой стоимости деньги находятся не в эквивалентной, а относительной форме. Они не измеряют, а отражают стоимость, которая измерена посредством идеальной счетной единицы, находящейся в эквивалентной форме. Именно это противоречие, когда идеальные деньги или счетная единица является эквивалентом, а материальные знаки стоимости, в свою очередь, отношением, оказалось камнем преткновения современной теории денег. В понимании позиций исследователей, представляющих концепцию представительной стоимости, денежная единица обесценивается по отношению к золоту, товарному покрытию, реальному капиталу и иностранной валюте [124, с. 27-28]. В отличие от концепции собственной стоимости денежных знаков, на наш взгляд, данная группа исследователей сталкивается с проблемой объяснения не относительной формы стоимости материальных символов, а эквивалентной формы идеальной счетной единицы. Дело в том, что денежная масса противопоставляется как отношение не физической массы или капитала, а номинальной, приведенной к среднему с денежной массой качеству. В свою очередь, это означает, что стоимость счетной единицы должна существовать до момента противопоставления. Вывести обесценение идеальной счетной единицы из предыдущего относительного обесценения знаков стоимости и совокупного ухудшения масштаба цен не всегда представляется возможным, поскольку не учитывается опережающее движение самостоятельного значения процесса деградации счетной единицы. Концепция, признающая тизул стоимости денежной единицы, представлена исследованиями проблемы кредитных денег [97, с. 60-61]. Причем, отмечается, что деньги не измеряют, а только гарантируют сохранение стоимости денежная форма стоимости поставлена под сомнение. Обесценение |
ветственно, существующие позиции условно возможно подразделить на следующие группы концепций: собственной стоимости денежной единицы; представительной стоимости денежной единицы; признающие титул стоимости денежной единицы. В рамках концепции собственной стоимости денежной единицы различаются затратная и антизатратная позиции ее обесценения, описываемые динамикой факторов, к которым помимо затрат труда исследователи относят, в первом случае, редкость и, во втором случае, полезность денег1. Причем, следует отметить, что последние воздействуют на меновую, а не собственную стоимость денег в меновой стоимости деньги находятся не в эквивалентной, а относительной форме. Они не измеряют, а отражают стоимость, которая измерена посредством идеальной счетной единицы, находящейся в эквивалентной форме. Именно это противоречие, когда идеальные деньги или счетная единица является эквивалентом, а материальные знаки стоимости, в свою очередь, отношением, оказалось камнем преткновения современной теории денег. В понимании позиций исследователей, представляющих концепцию представительной стоимости, денежная единица обесценивается по отношению к золоту, товарному покрытию, реальному капиталу и иностранной валюте2. В отличие от концепции собственной стоимости денежных знаков, на наш взгляд, данная группа исследователей сталкивается с проблемой объяснения не относительной формы стоимости материальных символов, а эквивалентной формы идеальной счетной едини1 См.: Смыслов Д.В. О сущности и назначении денег в современном хозяйственном механизме. // Деньги и кредит. 1991. №8. С.50. См.: Никитин С.М. Инфляция: истоки, причины, противоречия. // Деньги и кредит. 1989. №10. С.27-28. 10 следователей сталкивается с проблемой объяснения не относительной формы стоимости материальных символов, а эквивалентной формы идеальной счетной единицы. Дело в том, что денежная масса противопоставляется как отношение не физической товарной массе или капиталу, а номинальной, приведенной к среднему с денежной массой качеству. В свою очередь, это означает, что стоимость счетной единицы должна существовать до момента противопоставления. Вывести обесценение идеальной счетной единицы из предыдущего относительного обесценения знаков стоимости и совокупного ухудшения масштаба цен не всегда представляется возможным, поскольку не учитывается опережающее движение самостоятельного значения процесса деградации счетной единицы. Концепция, признающая титул стоимости денежной единицы, представлена исследованиями проблемы кредитных денег1. Причем, отмечается, что деньги не измеряют, а только гарантируют сохранение стоимости денежная форма стоимости поставлена под сомнение. Обесценение же самих титулов (казначейских билетов, банковских денег, облигаций, денежных расчетных суррогатов и т. д.) имеет не просто отражательную природу, но и связано с особенностями их функционирования. Тем не менее, на наш взгляд, необходимо различать позиции, с одной стороны, обесценения идеальной счетной единицы в рамках концепции представительной стоимости и, с другой стороны, признающей обесценение титула стоимости денежной единицы. В их совместном движении может возникать диссонанс. Так, состояние 1 См.: Малахов С.В. Деньги и экономическая психология. // Деньги и кредит. 1992. №1. С.60-61. |