|
48 платежеспособного спроса за счет доходов настоящих, будущих и прошлых периодов: часть платежеспособного спроса, образуемая доходами настоящего периода, подвержена влияниям процессов инфляции в условиях неадекватной регламентации в распределении экономических ресурсов и результатов общественного производства, навязывания потребителям поведения поступать не согласно их предпочтениям и возможностям и т.д.; часть платежеспособного спроса, которая связана с доходами будущего периода (авансированием эмиссии средств кредита) подвержена влияниям процессов инфляции при условии несоответствия реальной динамике производственного цикла; часть платежеспособного спроса, которая формируется за счет доходов прошлого периода определяется динамикой инфляционных изменений и реальным значением процента по вкладам аграрного населения, депозитам предприятий, ценным бумагам и т.д. [87, с. 36]. Тем самым, подчеркивается, что платежеспособный спрос связан не с деньгами, а настоящими, будущими или прошлыми денежными доходами. Однако рассматриваемая концепция имеет и свои недостатки. Во-первых, в определении сущности инфляционных процессов потеряна динамичность. Она представляется моментным несоответствием, что утрачивает инфляционную составляющую процессов перераспределения во времени. Во-вторых, исключаются инфляционные проявления опережающего движения издержек, накопления до достижения критической массы структурных диспропорций (формы инфляционного потенциала). Кроме изложенных концепций инфляции денежной массы в научной экономической литературе к монетаристским относят и положения концепции инфляции налогов [177, с. 20]. Тем не менее, в данной постановке вопроса, на наш взгляд, имеет место некоторая условность методологического характера: основой процессов инфляции считается, во-первых, не денежная масса, а товарное предложение, во-вторых, ключевыми инструментами инфляционного регулирования отмечаются не денежные рычаги, а бюджетные и т.д. Поэтому позицию негативного воздействия налоговой ставки на сти |
22 •* 0 Вместе с этим, следует отметить позитивные стороны и недостатки концепции макроэкономического несоответствия товарной и денежной массы. Безусловно, положительным моментом исследований является присутствие элемента несоответствия товарной и денежной массы на макроэкономическом уровне. Негативным аспектом выступает непризнание экономической активности денег, отрицание их самостоятельного значения: они призваны лишь правильно отражать товарную массу. Причем, данная позиция односторонности отношения к деньгам представляется исключительно функцией средства обращения, что, на наш взгляд, определяет предельное приближение концепции к количественной теории денег. Имеющая место в экономической науке монетаристская концепция определения сущности процессов инфляции категорией платежеспособного спроса или его покрытия1, в отличие от изложенных, несет воздействие всех функций денег и описывается сложным механизмом формирования платежеспособного спроса за счет доходов настоящих, будущих и прошлых периодов: часть платежеспособного спроса, образуемая доходами настоящего периода, подвержена влияниям процессов инфляции в условиях неадекватной регламентации в распределении экономических ресурсов и результатов общественного производства, навязывания потребителям поведения поступать не согласно их предпочтениям и возможностям и т. д.; часть платежеспособного спроса, которая связана с доходами будущего периода /авансированием эмиссии средств кредита/ под1 Либерман Я. Денежные аспекты экономической политики. // Вопросы экономики. 1989. №6. С.36. 23 вержена влияниям процессов инфляции при условии несоответствия реальной динамике производственного цикла; часть платежеспособного спроса, которая формируется за счет доходов прошлого периода определяется динамикой инфляционных изменений и реальным значением процента по вкладам населения, депозитам предприятий, ценным бумагам и т. д. Тем самым, подчеркивается, что платежеспособный спрос связан не с деньгами, а настоящими, будущими или прошлыми денежными доходами. Однако, изучаемая концепция имеет свои недостатки. Во-первых, в определении сущности процессов инфляции потеряна динамичность. Она представляется моментным несоответствием, что утрачивает инфляционную составляющую процессов перераспределения во времени. Во-вторых, исключаются инфляционные проявления опережающего движения издержек, накопления до достижения критической массы структурных диспропорций (формы инфляционного потенциала). Кроме изложенных концепций инфляции денежной массы в научной экономической литературе к монетаристским относят и положения концепции инфляции налогов1. Гем не менее, в данной постановке вопроса, на наш взгляд, имеет место некоторая условность методологического характера: основой процессов инфляции считается, во-первых, не денежная масса, а товарное предложение, вовторых, ключевыми инструментами инфляционного регулирования отмечаются не денежные рычаги, а бюджетные и т. д. Поэтому позицию негативного воздействия налоговой ставки на стимулы к 1 Селиванов И.Л. Антиинфляционная политика цен и доходов. М.: Наука, 1991. С.20. |