Проверяемый текст
Козин Игорь Владимирович. Инфляция и уровень жизни населения в условиях формирования рыночной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 49]

49 мулы к процессам инвестирования, формирования инфляционной спирали инициирующими всплесками денежной массы в совокупности с прогрессивной налоговой системой, выраженную в экономической науке концепцией инфляции налогов, необходимо считать приемлемой [140, с.
23].
Достаточно справедливо в исследованиях В.М.
Усоскина отмечается, что для объяснения причин современных процессов инфляции следует учитывать структурные и циклические сдвиги в воспроизводственной системе экономических связей, влияние финансовых операций и внешнеэкономических факторов, которые являются необходимыми составляющими процессов инфляции и не принимаются во внимание монетаристскими концепциями теории инфляции
[198, с.
106].
Кроме того, в научной экономической литературе имеют место позиции определяющие, в свою очередь, принципиальным недостатком отсутствие изучения процессов монополизации экономики
[178, с.
46].
Монополизация экономики как фактор формирования инфляционного процесса изучается представителями институциональных концепций теории инфляции.
Причем, развитие монополизации общественного производства признается основной движущей силой процессов инфляции.
Повышение денежной стоимости жизни в результате функционирования механизма монополистического ценообразования обосновывается искусственным увеличением ставки процента за кредит, что, в свою очередь, снижает возможности
контрагентов немонополизированного сектора экономики к процессам инвестирования.
Вместе с этим, отмечается, что динамика цен на продукцию монополистических предприятий несколько опережает темпы изменения цен на продукцию остальных предприятий по причине недоступности использования наиболее квалифицированной рабочей силы, последних достижений науки и техники.
Кроме того, указывается, что монополизированный сектор экономики способствует структурным изменениям воспроизводственных пропорций в экономической системе[165,
с.
141].
Причем, тезис относительно вопросов ответственности крупных монополистических объединений
[стр. 24]

процессам инвестирования, формирования инфляционной спирали инициирующими всплесками денежной массы в совокупности с прогрессивной налоговой системой, выраженную в экономической науке концепцией инфляции налогов, необходимо считать приемлемой1.
Достаточно справедливо в исследованиях В.М.Усоскина отмечается, что для объяснения причин современных процессов инфляции следует учитывать структурные и циклические сдвиги в воспроизводственной системе экономических связей, влияние финансовых операций и внешнеэкономических факторов, которые являются необходимыми составляющими процессов инфляции и не принимаются во внимание монетаристскими концепциями теории инфляции1
2.
Кроме того, в научной экономической литературе имеют место позиции определяющие, в свою очередь, принципиальным недостатком отсутствие изучения процессов монополизации экономики3.

Монополизация экономики как фактор формирования инфляционного процесса изучается представителями институциональных концепций теории инфляции.
Причем, развитие монополизации общественного производства признается основной движущей силой процессов инфляции.
Повышение денежной стоимости жизни в результате функционирования механизма монополистического ценообразования обосновывается искусственным увеличением ставки процента за кредит, что, в свою очередь, снижает возможности
1 Пансков В.Г.
К созданию действенного налогового механизма.
// Российский экономический журнал.
1992.
№7.
С.23.
2 Усоскин В.М.
Денежный мир М.Фридмена.
М.: Мысль, 1989.
С.
106.
3 Сслигмсн Б.
Основные течения современной экономической мысли.
М.: Прогресс, 1968.
С.461.


[стр.,25]

25 контрагентов ««монополизированного сектора экономики к процессам инвестирования.
Вместе с этим, отмечается, что динамика цен на продукцию монополистических предприятий несколько опережает темпы изменения цен на продукцию остальных предприятий по причине недоступности использования наиболее квалифицированной рабочей силы, последних достижений науки и техники.
Кроме того, указывается, что монополизированный сектор экономики способствует структурным изменениям воспроизводственных пропорций в экономической системе1.

Причем, тезис относительно вопросов ответственности крупных монополистических объединений
в отсутствии рыночной реакции при изменении платежеспособного спроса формируется в рамках институциональной концепции корпоративной инфляции.
В процессе эволюции теории инфляции в экономической науке формируется, вместе с этим, институциональное определение сущности инфляции как нарушение кредитных отношений.
Инфляцией называется крах кредита, расстройство общественных кредитных отношений, крушение кредитной функции денег, порча денежной меры2.
Впервые в макроэкономический анализ кредитных отношений вводится временной аспект.
Единица кредитной эквивалентности приводится во времени с помощью коэффициента дисконтиро1 Рожков М.А.
Проблемы инфляции в советской экономике.
М.: Наука, 1991.
С.
141.
Телле В.
Денежная система и кредитные отношения.
И Экономические рычаги и стимулы в управлении промышленностью странчленов СЭВ.
Проблемы и пути совершенствования финансовых экономических инструментов в хозяйственном механизме социалистических стран.
М.: МИНИНУ, 1990.
С.21.


[стр.,50]

50 * спад производства и рост номинальной заработной платы.
Начиная с 1993 года объемы производства продукции снизились по сравнению с 1990 годом в 2 раза.
В тоже время во всех отраслях российской экономики происходит рост номинальной заработной платы, имеет место тенденция к значительной дифференциации уровней заработной платы по отраслям экономики; высокий уровень монополизации.
Процессы инфляции, возникающие в результате функционирования механизма монополистического ценообразования, обусловлены возможностью завышения цен на выпускаемую продукцию предприятием монополистом в условиях их либерализации.
При этом динамика цен на продукцию монополистических предприятий имеет тенденцию опережения темпов изменения цен на продукцию остальных предприятий по причине недоступности использования наиболее квалифицированной рабочей силы, последних достижений науки и техники; ускорение оборота денежной массы.
В условиях функционирования процессов инфляции население желает скорее материализовать свои денежные доходы.
Избыток денег в обращении порождает снижение их покупательной способности и, как следствие уровня жизни населения; -дефицит государственного бюджета и кризис неплатежей.
Так, в 1993 году денежная эмиссия увеличилась по сравнению с 1992 годом в 2,1 раза и составила 23,2 трлн, рублей.
В те же периоды сумма просроченных расчетных документов в банках Российской Федерации возросла с 39,2 млрд, рублей до 390,0 млрд, рублей, что привело к падению реального производства и усилению инфляции, что

[Back]