50 в отсутствии рыночной реакции при изменении платежеспособного спроса формируется в рамках институциональной концепции корпоративной инфляции. Институциональное определение сущности инфляции как нарушения кредитных отношений. Инфляцией называется крах кредита, расстройство общественных кредитных отношений, крушение кредитной функции денег, порча денежной меры [195, с. 21]. Впервые в макроэкономический анализ кредитных отношений вводится временной аспект. Единица кредитной эквивалентности приводится во времени с помощью коэффициента дисконтирования. Причем, процент дисконтирования определяется суммой реального процента, отражающего рост производительности труда, и нормы инфляции. Кроме того, отмечается, что основой рыночного равновесия является не денежный оборот, а кругооборот денежного капитала. В свою очередь, система экономических отношений в функционировании банковской сферы связывается с отказом от выпуска денег под товарное покрытие [180, с. 96]. Тем самым, институциональная концепция кредитной инфляции предполагает не денежно-кредитную в отличие от концепции признания титула стоимости денежной единицы, а товарно-денежную сбалансированность рыночного равновесия. Позиция Д.В. Тулина о том, что кредита без денег не бывает [196, с. 97] опровергается Н.Ы. Шабановой доводами экономического противоречия процесса порождения денег кредитом: это функция не денег, а собственности [210 ,с. 12]. По нашему мнению, выделение как денежно-кредитной, так и товарно-денежной сбалансированности является приемлемым только при изучении конкретных воспроизводственных форм процессов инфляции, но не допустимым в качестве основы общего макроэкономического анализа. Как справедливо отмечается В.И. (Колосовым, включение инфляции в экономический механизм капиталообразования не учитывает, например, процессов обесценения труда [75, с. 61]. Относительно перераспределительной трактовки сущности процессов |
25 контрагентов ««монополизированного сектора экономики к процессам инвестирования. Вместе с этим, отмечается, что динамика цен на продукцию монополистических предприятий несколько опережает темпы изменения цен на продукцию остальных предприятий по причине недоступности использования наиболее квалифицированной рабочей силы, последних достижений науки и техники. Кроме того, указывается, что монополизированный сектор экономики способствует структурным изменениям воспроизводственных пропорций в экономической системе1. Причем, тезис относительно вопросов ответственности крупных монополистических объединений в отсутствии рыночной реакции при изменении платежеспособного спроса формируется в рамках институциональной концепции корпоративной инфляции. В процессе эволюции теории инфляции в экономической науке формируется, вместе с этим, институциональное определение сущности инфляции как нарушение кредитных отношений. Инфляцией называется крах кредита, расстройство общественных кредитных отношений, крушение кредитной функции денег, порча денежной меры2. Впервые в макроэкономический анализ кредитных отношений вводится временной аспект. Единица кредитной эквивалентности приводится во времени с помощью коэффициента дисконтиро1 Рожков М.А. Проблемы инфляции в советской экономике. М.: Наука, 1991. С. 141. Телле В. Денежная система и кредитные отношения. И Экономические рычаги и стимулы в управлении промышленностью странчленов СЭВ. Проблемы и пути совершенствования финансовых экономических инструментов в хозяйственном механизме социалистических стран. М.: МИНИНУ, 1990. С.21. вания. Причем, процент дисконтирования определяется суммой реального процента, отражающего рост производительности труда, и нормы инфляции. Кроме того, отмечается, что основой рыночного равновесия является не денежный оборот, а кругооборот денежного капитала1. В свою очередь, система экономических отношений в функционировании банковской сферы связывается с отказом от выпуска денег под товарное покрытие1 2. Тем самым, институциональная концепция кредитной инфляции предполагает не денежно-кредитную в отличии от концепции признания титула стоимости денежной единицы, а товарно-денежную сбалансированность рыночного равновесия. Позиция Д.В.Тулина о том, что кредита без денег не бывает3 опровергается Н.Н.Шабановой доводами экономического противоречия процесса порождения денег кредитом: это функция не денег, а собственности4. Вместе с этим, на наш взгляд, выделение как денежнокредитной, так и товарно-денежной сбалансированности является приемлемым только при изучении конкретных воспроизводственных форм процессов инфляции, но не допустимым в качестве основы общего макроэкономического анализа. Как справедливо отмечается 1 Смородинская И.В. Переход к рынку и банковская реформа. // Денежный механизм в условиях интенсификации. М.: ИЭ АН СССР, 1989.-С.82. Сивульский Н. Являются ли банки генератором инфляции? // Свободная мысль. 1991. №18. С.96. 3 Тулин Д.В. Денег без кредита не бывает. // Экономика и организация промышленного производства. 1991. №1. С.97-106. Шабанова Н.Н. Деньги, кредит, банки. // Деньги и кредит. 1990. №8. С. 12. 4 В.И.Солосовым, включение инфляции в экономический механизм капиталообразования не учитывает, например, процессов обесценения труда1. Относительно перераспределительной трактовки сущности процессов инфляции в экономической науке1 2, отметим, что описывается конкретная функция инфляционного процесса. Причем, функциональный подход определения сущности вполне оправдан как один из вариантов исследования. Тем не менее, следует согласиться с позицией Дж.Голдторпа о том, что инфляция связана не просто с процессом перераспределения во времени, а является выражением фундаментального конфликта рыночной экономики: борьбы за перераспределение доли в национальном доходе3. В некоторых экономических исследованиях4 отмечается проявление методологического приближения институциональной концепции кредитной инфляции и перераспределительной интерпретации сущности процессов инфляции к кейнсианским положениям концепций теории инфляции. Причем, по определению С.М.Никитина, формируются новые как в теоретическом, так и практическом отношении взгляды в теории инфляции5. 1 Короткова М.С. Денежно-кредитные проблемы стабилизации народного хозяйства. // Деньги и кредит. 1991. №3. С.61. Матюхин Г.Г. Рост дороговизны и инфляция в мире капитала. М.: Международные отношения, 1984. С. 14. 3 Котвал О.П. Теория инфляции: критический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1989. С. 11. 4 Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990. С.284. 5 Никитин С.М. Теории инфляции и их эволюция. // Деньги и кредит. 1995. №1. С.7. |