|
стройки, пустые прилавки магазинов и затянувшаяся антиалкогольная кампания вызвали массовое недовольство населения, направленное против партийных и советских чиновников [111]. Состоявшееся 28 марта 1989 г. заседание Политбюро рассмотрело результаты выборов. М.С. Горбачев вспоминал, что «настроение у большинства было угнетенное, в воздухе висело провал» [112]. Он пытался доказать, что КПСС не проиграла, т.к. 85% избирателей —коммунисты. Однако по данным А.И. Лукьянова «пятая часть секретарей партийных организаций не прошли». Г.П. Разумовский обратил внимание на то, что 30 секретарей обкомов и горкомов провалились на выборах [113]. Также на Политбюро было обращено внимание на роль Средств Массовой Информации (СМИ) в избирательной кампании. В.И. Воротников отмечал, СМИ формируют негативное отношение к партийным кадрам. После отмены монополии на печать практически все СМИ (за редким исключением) оказались в руках демократов и отличались направленностью на расшатывание социалистического строя (это в основном относилось к центральным СМИ) [114]. Негативной позицией по отношению к существующему режиму, оказавшей сильное воздействие на избирателей, отличались даже печатные издания органа ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР [115]. В Иркутской области последние годы существования партии были осложнены нарастающей гласностью и борьбой с газетой «Восточно-Сибирская правда» (редактор Г.М. Бутаков). В защиту итогов выборов высказалось меньшинство членов Политбюро. А.Н. Яковлев утверждал, что выборы стали референдумом в защиту перестройки, т.к. абсолютное большинство депутатов коммунисты. В.А. Медведев подчеркивал, что пресса отражала процессы, происходившие в обществе, что многие партийные комитеты пустили выборы на самотек [116]. Эта критика стала возможна после введения в стране гласности. Определенный импульс она получила еще после январского (1987г.) Пленума ЦК КПСС и была развита в резолюции «О гласности» [117], которая определила гласность как развивающийся процесс, условие выражения демократической сущности социалистиче150 |
волеизъявление избирателей, отмену разнарядки на представительство различных социальных групп. В то же время в нем были заложены механизмы сдержек развития демократических процессов. Первой препоной являлись неравные нормы представительства на Съезд народных депутатов. Для того, чтобы не допустить поражения на выборах, КПСС заранее обеспечила себе мощный плацдарм на Съезде через квоту в 750 мандатов для общественных организаций1'5, находившихся под контролем партии. Прямые выборы от общественных организаций объявлялись законодателями «отражением их возросшей роли в обществе»176. В свою очередь население, не объединенное в общественные организации, выбирало своих депутатов по производственнотерриториальному принципу. Это нарушало принцип равного избирательного права, так как избиратели от общественных организаций имели возможность проголосовать еще раз на избирательном участке. 26 марта 1989г. состоялись выборы народных депутатов СССР на альтернативной основе. К этому времени неудачи хозяйственной реформы перестройки, пустые прилавки магазинов и затянувшаяся антиалкогольная кампания вызвали массовое недовольство населения, направленное против партийных и советских чиновников177. В результате по Индустриальному национально-территориальному округу № 658 был избран ведущий научный сотрудник Ижевского физикотехнического института Николай Николаевич Энгвер, который в своей предвыборной кампании выступал с яркой антиобкомовской критикой. При этом руководству республики, несмотря на назревший кризис, удалось сохранить свои позиции. В частности, первый секретарь Удмуртского обкома КПСС Петр Семенович Грищенко одержал победу в Игринском национальнотерриториальном округе № 664. Несостоявшимися были признаны выборы в Сарапульском и Боткинском национально-территориальных округах, поскольку' ни одному из зарегистрированных кандидатов не удалось набрать более половины голосов избирателей. В соответствии с законом повторные выборы были проведены 14 мая 1989г. 102 Состоявшееся 28 марта 1989г. заседание Политбюро рассмотрело результаты выборов. М.С. Горбачев вспоминал, что «настроение у большинства было угнетенное, в воздухе висело —провал»1'8. Он пытался доказать, что КПСС не проиграла, так как 85% депутатов — коммунисты. Однако по данным А.И.Лукьянова, «пятая часть секретарей партийных организаций не прошла». Г.П. Разумовский обратил внимание на то, что 30 секретарей обкомов и горкомов провалились на выборах179. Также на Политбюро было обращено внимание на роль СМИ в избирательной кампании. В.И. Воротников отмечал, СМИ формируют негативное отношение к партийным кадрам. После отмены монополии на печать практически все СМИ (за редким исключением) оказались в руках демократов и отличались направленностью на расшатывание социалистического строя (это относилось в основном к центральным СМИ)180. Негативной позицией по отношению к существующему режиму, оказавшей сильное воздействие на избирателей, отличились даже печатные издания органа ЦК КПСС и Президиума ВС СССР181. В республике последние годы существования партии были осложнены нарастающей гласностью и борьбой с газетой «Комсомолец Удмуртии» во главе с С.П. Гулиным. В защиту итогов выборов высказалось меньшинство членов Политбюро. A. Н. Яковлев утверждал, что выборы стали референдумом в защиту перестройки, так как абсолютное большинство депутатов коммунисты. B. А. Медведев подчеркивал, что пресса отражала процессы, происходившие в обществе, что многие партийные комитеты пустили выборы на самотек182. Эта критика стала возможна после введения в стране гласности. Определенный импульс она получила еще после январского (1987г.) Пленума ЦК КПСС и была развита в резолюции «О гласности»183, которая определила гласность как развивающийся процесс, условие выражения демократической сущности социалистического строя, одно из важнейших свидетельств дальнейшего углубления процессов перестройки, ее необратимости. В соответствии с решениями XXVII съезда КПСС, резолюцией XIX партконференции произошли заметные изменения в деятельности ВС УАССР, 103 |