|
риканский ученый Грей, а также немец О. Кальшойср54 *. В качестве дополнительных аргументов, эти ученые приводили доводы о том, что и либерализм, и марксизм в качестве центральной теоретической предпосылки фиксируют противоречия между государством и обществом, а также противоречия между буржуазией и пролетариатом. Также, весьма справедливым можно считать соображения этих политологов относительно того, что и либеральная, и марксистская теории являются продуктом западноевропейской культуры53. А английский политолог Альбрехт Вельмер прямо утверждает, что «индивидуализм и коммунизм не только противоположны в каком-то важном смысле они, скорее, дополняют друг друга. И, соответственно, наиболее значительные политические теории современной Европы содержат элементы обеих ориентаций»56. I фактическому сближению либерализма и социализма способствовало и го, что во второй половине XX века социал-демократами и многими социалистами начинает признаваться эффективность и целесообразность смешанной экономики. Социал-демократы по-своему решают противоречия между обществом и государством, между государственным и частным экономическими секторами. Таким образом, социалисты пытались решить проблему, которая являлась камнем преткновения и для либеральной теории. Выступая за эффективность смешанной экономики, параллельное функционирование свободного экономического рынка и государственного планирования, социалисты вплотную сближаются с неолибералами. И те, и другие начинают признавать право на существование конкуренции в качестве важнейшего механизма повышения роста 54 См.: КаИзсЬеиег О. РгеНи!, ейе юЬ теше. 1п: ЫЬегаПзтиз ипс! 8о21а]]5шиз. МагЬиг§, 1988. 8. 11-13. 35 АрргоасЬея ю зоаа11йеогу. МУ., 1986. Р. 49. 56 Социо-логос. Вып. I. М., 1991.-С. И. л о |
2^8 ный Грей, а также немец О. Калыпойер237. Как дополнительные аргументы, эти ученые приводили доводы о том, что и либерализм, и марксизм в качестве центральной теоретической предпосылки фиксируют противоречия между государством и обществом, а также противоречия между буржуазией и пролетариатом. Также весьма справедливым можно считать соображения этих политологов относительно того, что и либератьная, и марксистская теории являются продуктом западноевропейской культуры238. А английский политолог Альбрехт Вельмср прямо утверждает, что «индивидуализм и коммунизм не только противоположны в каком-то важном смысле они, скорее, дополняют друг друга. И, соответственно, наиболее значительные политические теории современной Европы содержат элементы обеих ориентаций»239. Практическому сближению либерализма и социализма способствовало и то, что во второй половине XX века социал-демократами и многими социалистами начинает признаваться эффективность и целесообразность смешанной экономики. Социал-демократы по-своему решают противоречия междуг обществом и государством, между государственным и частным экономическими секторами. Таким образом, социалисты пытались решить проблему, которая являлась камнем преткновения и для либеральной теории. Выступая за эффективность смешанной экономики, параллельное функционирование свободного экономического рынка и государственного планирования, социалисты вплотную сближаются с неолибералами. И те, и другие начинают признавать право на существование конкуренции в качестве важнейшего механизма повышения роста производства и, одновременно, обращать внимание на тот факт, что рынок сам по себе не в состоянии решать социальные проблемы240. Немецкий политолог Т. Мейер, анаСм.: КаШсксисг О. РгсШй. <йс тете 1п: ЬтЬегаНзпик иск) ЗошПзтиз. МагЪиг^. 1988. 5. 11-13. ' * АрргоасЬез Ю $осй1 (Ьеогу. И.У., 1986. • Р. 49. *" Соино-логос. Вип. 1. М., 1991. • С. 11. -ч° Все ути теоретические компромиссы могут быть про иллгострир опа ны примером послевоеиной Германии. После порой мировой ш>йкы это государство представляло собой жалкое зрелище. Дли мобилиштии здоровых сил общества, в целях достижения сковомическоП стабильности Германия в то |