|
«Сущность социального рыночного хозяйства только тогда можно считать полностью достигнутой, когда соответственно с растущей производительностью понижаются цены, обеспечивая, таким образом, подлинное повышение реальной заработной платы»41. За годы реформ в России сложилась парадоксальная и необъяснимая ситуация: по мере ухудшения экономического положения страны, сокращения объемов производства, снижения уровня жизни населения ни в практике управления, ни в науке не делается акцента на необходимости приостановки падения уровня производительности труда и снижения эффективности производства. Более того, в государственной статистической отчетности вообще отсутствуют показатели производительности труда по экономике в целом, отдельным регионам и отраслям. Это не позволяет оценить ее эффективность по одному из основных критериев, что делает управление экономикой бессистемной и нерегулируемой. Между тем, производительность труда относится к глобальным факторам экономического роста, и постановка задачи экономического подъема России без учета этого фактора теряет всякий смысл. Именно поэтому в последнее время в выступлениях официальных лиц и в документах, касающихся экономического развития страны, стали появляться ссылки на необходимость повышения производительности труда. «После многолетнего увлечения монетаризмом, — отмечает академик Л.И. Абалкин, — мы начали возвращаться к таким принципиальным вопросам, как рост производительности труда, научно-технический прогресс, экономия ресурсов, повышение конкуреттопособности продукции»42. Однако по-прежнему официальная статистика не публикует данных об уровне и динамике этого показателя. Поэтому приходится самостоятельно проводить расчеты, опираясь на публикации Росстата о динамике ВВП (в сопоставимых ценах) и среднегодовой численности занятых в экономике (См. табл. 2). 41 Эрхард Л. Благосостояние для всех. М: Начало-Пресс, 1991. С. 14-15. 42 Л.И. Абалкин. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН. 2002, с. 4. 98 |
65 * которые помогают немецкому хозяйству неуклонно повышать производительность». И, развивая свою мысль дальше, Л. Эрхард указывает: «Сущность социального рыночного хозяйства только тогда можно считать полностью достигнутой, когда соответственно с растущей производительностью понижаются цены, обеспечивая, таким образом, подлинное повышение реальной заработной платы»35 36. За годы реформ в России сложилась парадоксальная и необъяснимая ситуация: по мерс ухудшения экономического положения страны, сокращения объемов производства, снижения уровня жизни населения ни в практике управления, ни в науке не делается акцента на необходимости приостановки падения уровня производительности труда и снижения эффективности производства. Более того, в государственной статистической отчетности вообще отсутствуют показатели производительности труда по экономике в целом, отдельным регионам и отраслям. Это не позволяет оценить ее эффективность по одному из основных критериев, что делает управление экономикой бессистемной и нерегулируемой. Между тем, производительность труда относится к глобальным факторам экономического роста, и постановка задачи экономического подъема России без учета этого фактора теряет всякий смысл. Именно поэтому в последнее время в выступлениях официальных лиц и в документах, касающихся экономического развития страны, стали появляться ссылки на необходимость повышения производительности труда. «После многолетнего увлечения монетаризмом, — отмечает академик Л.И. Абалкин, — мы начали возвращаться к таким принципиальным вопросам, как рост производительности труда (в 2000 г. она выросла в реальном секторе примерно на 8%), научно-технический прогресс, экономия ресурсов, повышение конкурентоспособности продукции»'*6. Однако по-прежнему официальная статистика не публикует данных об уровне и динамике этого показателя. Поэтому приходится самостоятельно проводить расчеты, опираясь на публикации Госкомстата России о динамике 35 Эрхард Л. Благосостояние для всех. М: Начало-Пресс, 1991. С. Х1У-ХУ. 36 Л.И. Абалкин. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН. 2002, с. 4. |