Проверяемый текст
Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.
[стр. 16]

превосходят показатели общеэкономического спада.
Резко сократился объем проводимых исследований и разработок.
Например, по сравнению с 1991 годом численность работников, занятых исследованиями и разработками,
в 1995 году уменьшилась почти вдвое, капитальные вложения и развитие научно-технической базы науки сократились в десятки раз.
Наука и инновационная деятельность в данный период оставались практически невостребованными.
Это проявилось, например, в сокращении числа образцов вновь создаваемых типов машин, оборудования, приборов, средств автоматизации с 3474 за 1981-1985 годы до 1089 за 1992-1995 годы.
Об этом также свидетельствовали неизменно уменьшавшееся количество освоенных производством образцов новой техники (2040 в 1990 году и 1099 в 1995 году).
Объем финансирования науки в 1995 году уменьшился почти в 20 раз по отношению к уровню 1989 года.

Сохранявший стабильный уровень производства сырьевой сектор (нефтедобывающая, газовая промышленность) в основном ориентировался на закупку импортной техники и технологий, а горнодобывающая, металлургическая промышленность, железнодорожный транспорт и авиация эксплуатировали изношенную на 2/3 и морально устаревшую технику (см., например, работу И.
Ивановой1).
Организационно распался самый крупный сектор науки отраслевая наука, доля которого в 1996 году составляла примерно 60%“.
При этом промышленность практически лишилась дееспособных научных коллективов, осуществляющих научное сопровождение производства, а академическая и вузовская наука —
партнеров по доведению идей, технических и технологических решений до практического освоения.
Лишь частично смог компенсировать эту потерю опыт создания сети государственных научных центров (ГНЦ) и организаций, которым присвоен статус ГНЦ.
Это позволило обеспечить определенную государственную
1 Иванова И.
Концепция технологической безопасности и задачи научно-технической политики России // Проблемы теории и практики улравления,1994.
№ 5.
2 Донцова Л.
Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование.
// Менеджмент в России и за рубежом, 1998.
№ 3.

16
[стр. 206]

206 программ (прежде всего космических), имеющих мощный ―демонстрационный‖ эффект.
Это привело к созданию научно-технического потенциала, развитие которого, с одной стороны, обостряло противоречия между гражданскими потребностями страны и ограниченными возможностями их решения, а с другой – порождало специфическую систему международных научно-технических связей, нацеленных не столько на реальное сотрудничество, сколько на заимствование за рубежом передовых технологий в интересах ВПК [90].
Политические и экономические преобразования 1991–1996 годов нанесли научному комплексу огромный, а в некоторой части и непоправимый ущерб.
Масштаб и глубина кризиса этого сектора превосходят показатели общеэкономического спада.
Резко сократился объем проводимых исследований и разработок.
Например, по сравнению с 1991 годом численность работников, занятых исследованиями и разработками,
уменьшилась почти вдвое, капитальные вложения и развитие научно-технической базы науки сократились в десятки раз.
В результате сегодня Россия значительно отстает от ведущих стран Запада практически по всем макропоказателям НТП [32, 41].
В настоящее время официальная статистика учитывает только технологические инновации.
В то же время в условиях перехода к рынку возрастает значение более системного учета инновационной деятельности, охватывающей процесс создания, освоения и распространения новых и усовершенствованных видов продукции, услуг, технологий, сырья и материалов, методов организации производства и управления.
Число созданных образцов новой техники характеризуется данными таблицы 6.2.
[53].
Таблица 6.2 Число изданных образцов новой техники Вид разработок Годы 1992 1993 1994 1995 Государственные научно-технические программы 165 45 32 33 Инновационные программы 9 11 3 2 Конверсионные программы 84 82 102 56 Важнейшие НИОКР – 94 43 27 Международные проекты – 2 2 1 Отраслевые и межотраслевые программы – 98 64 66 Тормозом, препятствующим внедрению новых технологий и повышению на их основе конкурентоспособности отечественной продукции, является весьма низкая активность в приобретении лицензий, ноу–хау и других видов промышленной собственности (сохраняющаяся только у 5–7% российский предприятий) [32].
Продолжается дальнейшее снижение удельного веса предприятий, проводящих научно-исследовательские работы (в первом полугодии 1997 года он составил всего 11% от числа инвестиционно-активных

[стр.,207]

207 предприятий).
Научно-исследовательские, проектно-конструкторские и технологические работы выполняют в основном крупные предприятия, располагающие более солидной финансовой и материально-технической базой, квалифицированными кадрами.
Таким образом, сложившаяся ситуация в науке и научном комплексе в целом характеризуется преобладанием устойчиво отрицательных для дальнейшего развития тенденций.
Это проявляется в следующем: 1.
Наука и инновационная деятельность (новая техника, технологии и материалы), по-прежнему, остаются практически невостребованными.
Это проявляется в сокращении числа образцов вновь создаваемых типов машин, оборудования, приборов, средств автоматизации с 3474 за 1981–1985 годы до 1089 за 1992–1995 годы.
Об этом также свидетельствует неизменно уменьшающееся количество освоенных производством образцов новой техники (2040 в 1990 году и 1099 в 1995 году).
Объем финансирования науки в 1995 году уменьшился почти в 20 раз по отношению к уровню 1989 года.

Сохраняющий стабильный уровень производства сырьевой сектор (нефтедобывающая, газовая промышленность) в основном ориентируется на закупку импортной техники и технологий, а горнодобывающая, металлургическая промышленность, железнодорожный транспорт и авиация эксплуатируют изношенную на 2/3 и морально устаревшую технику [41].
2.
Организационно распался самый крупный сектор науки – отраслевая наука, доля которого в 1996 году составляла примерно 60% [32].
При этом промышленность практически лишилась дееспособных научных коллективов, осуществляющих научное сопровождение производства, а академическая и вузовская наука
партнеров по доведению идей, технических и технологических решений до практического освоения.
Лишь частично смог компенсировать эту потерю опыт создания сети государственных научных центров (ГНЦ) и организаций, которым присвоен статус ГНЦ.
Это позволило обеспечить определенную государственную
поддержку передовых научных школ и продолжить наиболее приоритетные фундаментальные и поисковые исследования, а также проведение прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок и программ, согласованных с министерствами и ведомствами.
Проведены мероприятия по сохранению материально-технической базы ГНЦ, в том числе уникального оборудования.
Наметились тенденции в стабилизации кадрового потенциала организаций.
Во многих случаях удалось обеспечить продолжение и развитие международного сотрудничества.
3.
Наука и научный комплекс финансируются государством из незащищенных разделов бюджета по остаточному принципу.
Уровень государственных затрат на науку в процентах к ВВП составлял: 1991 – 1,85%, 1992 – 0,94%, 1993 – 0,91%, 1994 – 0,66%, 1995 – 0,54% [32].
4.
Размеры помощи российской науке со стороны западных стран, достигавшие в 1992–94 годах около трети всех затрат на науку, имеют устойчивую тенденцию к сокращению.
Перед российской экономикой стоит исключительно важная стратегическая

[стр.,225]

225 21.
Гольдштейн Г.
Я.
Инновационный менеджмент.
Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.
22.
Гольдштейн Г.
Я.
Стратегический менеджмент образовательного учреждения (ВУЗа) // Известия ТРТУ, 1998, №1.
23.
Гольдштейн Г.
Я.
Стратегический менеджмент ТРТУ.
//Сб.
―Отчет ректора ТРТУ за 1998 г.‖.
Таганрог: ТРТУ, 1999, с.
49–53.
24.
Гольдштейн Г.
Я.
Проблематика использования математических моделей в управлении экономико-производственными системами //Сб.
трудов "Системный анализ в экономике".
Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000, с.
68-78.
25.
Гольдштейн Г.
Я., Иванов О.А.
Оптимизация структуры рыбопоисковых гидролокаторов // Судостроение, 1971, №11.
26.
Гольдштейн Г.
Я., Катаев А.
В.
Маркетинг.
Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999.
27.
Гольдштейн Г.
Я., Ольшевский В.
В.
Вопросы оценки эффективности научно-технических предложений // Сб.
докладов симпозиума ―Методы представления и аппаратурный анализ случайных процессов и полей‖.
Вильнюс: 1972.
28.
Гольдштейн Г.
Я., Цветков Э.
И.
О кумулятивной вероятности обнаружения цели // Труды ВМФ, 1964, вып.
21.
29.
Дагаев А.
А.
Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, №1.
30.
Дагаев А.
А.
Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // Проблемы теории и практики менеджмента, 1999, №5.
31.
Данько Т.
П.
Управление маркетингом (методологический аспект).
М.: Инфра–М, 1997.
32.
Донцова Л.
Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование.
// Менеджмент в России и за рубежом, 1998, №3.

33.
Дружинин В.
В., Конторов Д.
С.
Проблемы системологии.
М.: ―Сов.
радио‖, 1976.
34.
Дубов Ю.
А., Травкин С.
И., Якимец В.
Н.
Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем.
М.: Наука, 1986.
35.
Ефремов В.
С.
Классические модели стратегического анализа и планирования.
// Менеджмент в России и за рубежом, 1997, №№ 4, 5, 6.
36.
Ефремов В.
С.
Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC.
// Менеджмент в России и за рубежом, 1998, №1.
37.
Заде Л.
А.
Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений.
В кн.
Математика сегодня.
М.: Знание, 1974.
38.
Зиндер Е.
З.
Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг.
// СУБД, 1995, №4.
39.
Зиндер Е.
З.
Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг.
Ч.
2.
Бизнес-реинжиниринг.
// СУБД, 1996, №1.

[Back]