|
41 Статистический материал Федеральной службы государственной статистики1 (см. таблицу 1.8, рис. 1.7 1.8) дает возможность проанализировать соотношение затрат на различные стадии исследований и разработок в ходе инновационного процесса. В условиях резкого снижения государственных ассигнований на науку после начала рыночных реформ, финансового кризиса промышленности соотношения (в %) между ФИ, ПИ и ОКР резко увеличились в сторону ОКР: с 11:34:55 в 1990 г.2до 15:17:68 в 1995 г. В заводской науке аналогичные соотношения изменились еще более резко: в 1990 г. 1,5:18,1:80,4; в 2000 г. 0,1:9,1:90,83. Подобная структура финансирования была ориентирована на восприятие и применение заимствованных научно-технических достижений и не могла обеспечить значительное внедрение базисных и улучшающих инноваций. С начала 2000 г. спад удельного веса финансирования фундаментальных и прикладных исследований, достигнув своего апогея, приостановился: на протяжении последующих лет соотношение остается практически неизменным: ОКР занимают 70% всех средств, а ФИ и ПИ около 15% каждые. Если сравнить данные показатели с предложенными Г.М. Добровым следующими рациональными соотношениями стоимостных затрат между научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими стадиями инновационного процесса, имеющими квадратичную зависимость от стадии к стадии4 : ФИ : НИР : ОКР = 1:4:16, или приблизительно 4,5%, 17.5%, 78%, 1Российский статистический ежегодник. 2006.: Стат.сб. М.: Росстат, 2006. 2Наука России в цифрах: 2001. Стат. сб. М.: ЦЙСН, 2002. 3Там же. 4 Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научнотехнического прогресса. Киев: Знание, 1981. |
Литература 1. Баев Л. Л., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации / / Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995. 2. Бездудиый Ф.Ф., Смирнова ГА., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация:^ и его классификация / / Инновации. 1998. № 2-3 (13). 3. Беклешов В. К., Завлин П. Н. Нормирование в научно-технических организациях. М.: Экономика, 1989. 4. Бердашкевич А.П. О бюджетной политике на 2003 год в области науки / / Инновации. 2002. Хо 6 (53). 5. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. 6. Гапонеико Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку / / Вопросы экономики. 1997. >Ь 9. 7. Длинные волны: научно-технический прогресс и социальное развитие / СЮ. Глазьев, Г. И. Микерин, П. Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991. 8. Доброе Г. М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Знание, 1981. 9. Завлин П. Н. Инновационная деятельность в современных условиях / / Инновации. 2001. № 8 (45). 10. Завлин П. Н. Инновационное предпринимательство / / Инновации. 2001. № 9-10 (46-47). И. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы / / Инновации. 2002. № 4. 12. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991. 13. Менеджмент организации: Учеб. пособие / Под ред. З.М. Румянцевой, И.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1996. 14. Наука России в цифрах: 2001. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2002. 15. Научно-технический уровень отрасли: методы оценки, измерения, анализа. Аналитический обзор. М.: ВНТИЦентр, 1990. 16. Проект ^Концепция реформирования российской науки на период 19972000 гг.» / / Поиск. 1997. 4 окт. 17. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. 18. Струмилин С. Г. К методологии учета научного труда. Л.: Наука, 1982. 19. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: СГТУ, 1994. 20. Фигуровский Н. Будущее за инкубаторами инновационного бизнеса / / Радикал. 1992. № 44. 21. Финансовые известия. 1995. № 87. С. 1. 22. Финансовые известия. 1996. № 6. С. 6. 23. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997. 24. Яковец Ю. В. Проект Федерального закона ^«06 инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации»^. М.: РАГС, 1997. 25. Grossi G. Promoting Innovation in a Big Business / / Long Range Planning. 1990. Vol. 23. № 1 . |