Проверяемый текст
Петлюра Виталий Владимирович. Институты российской судебной власти в правовом урегулировании политических конфликтов (Диссертация 2005)
[стр. 128]

субъектами компетенция выполняет основной объем государственных функций, следовательно можно говорить о единой иерархической структуре исполнительной власти в масштабах всей страны.
Конституция предусматривает возможность передачи федеральными органами исполнительной власти осуществления части своих полномочий органам исполнительной власти субъектов Федерации и органами исполнительной власти субъектов Федерации федеральным органам исполнительной власти (ч.
2, 3 ст.
78).
Эта же статья содержит предпосылки для усиления централизации единой системы исполнительной власти, предоставляя право федеральным органам исполнительной власти для осуществления своих полномочий создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц (ч.

I) и возлагая на Президента и Правительство Российской Федерации обязанность обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации (ч.
4), Наличие в данной статье и принципа кооперации (ч, 2, 3), и элементов
централизации вносит неопределенность в понимание природы взаимоотношении органов исполнительной власти Федерации и ее субъектов.154 Конституция относит судоустройство к ведению Российской Федерации (п, «о» ст.
71) и далее вполне логично устанавливает, что финансирование судов производится только из федерального бюджета.
Однако Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» учредил суды субъектов Федерации, конституционные (уставные) суды и мировых судей.
Последние финансируются из федерального бюджета (ч.
2 ст.
33 ФКЗ), но назначаются (избираются) на должность в порядке, установленном законами субъектов Федерации (ч.
8 ст.
13 ФКЗ), а их полномочия и порядок деятельности
128 154 Варламова Н.В.
Конституционная модель российского федерализма // Конституционное право; восточноевропейское обозрение.
1999.

-Лс 4.
С.
119.
[стр. 120]

законодательной власти субъектов Федерации формируются и функционируют независимо от федеральных властей, однако конституционное пространство их деятельности, определяемое разграничением компетенции, может оказаться и совсем небольшим и весьма обширным.
В пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации (ч.
2 ст.
77 Конституции Российской Федерации).
Исключительная компетенция Российской Федерации и се совместная с субъектами компетенция выполняет основной объем государственных функций, следовательно, можно говорить о единой иерархической структуре исполнительной власти в масштабах всей страны.
Конституция предусматривает возможность передачи федеральными органами исполнительной власти осуществления части своих полномочий органам исполнительной власти субъектов Федерации и органами исполнительной власти субъектов Федерации федеральным органам исполнительной власти (ч.
2, 3 ст.
78).
Эта же статья содержит предпосылки для усиления централизации единой системы исполнительной власти, предоставляя право федеральным органам исполнительной власти для осуществления своих полномочий создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц (ч.

1) и возлагая на Президента и Правительство Российской Федерации обязанность обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации (ч.
4).
Наличие в данной статье и принципа кооперации (ч.
2, 3), и элементов
централи120

[стр.,121]

зации вносит неопределенность в понимание природы взаимоотношений органов исполнительной власти Федерации и ее субъектов110.
Конституция относит судоустройство к ведению Российской Федерации (п.«о» ст.71) и далее вполне логично устанавливает, что финансирование судов производится только из федерального бюджета.
Однако Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» учредил суды субъектов Федерации конституционные (уставные) суды и мировых судей111.
Последние финансируются из федерального бюджета (ч.
2 ст.
33 ФКЗ), но назначаются (избираются) на должность в порядке, установленном законами субъектов Федерации (ч.
8 ст.
13 ФКЗ), а их полномочия и порядок деятельности
определяются федеральным законом и законами субъектов Федерации (ч.
2 ст.
28 ФКЗ).
В этой связи существует точка зрения, согласно которой конституционные и уставные суды, финансируемые за счет средств бюджета соответствующего субъекта Федерации (ч.2 ст.27 ФКЗ), в контексте положения статьи 124 Конституции РФ собственно судами не являются112.
Но существует и противоположное мнение но данному вопросу.
Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации не упоминаются в Конституции Российской Федерации.
Однако это обстоятельство нс препятствует их образованию, поскольку вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации последние обладают всей полнотой государственной власти (ст.
73 Конституции Российской Федерации).
Государственная власть в субъектах Федерации осуществ110 См.: Варламова Н.В.
Конституционная модель российского федерализма // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.
1999.

№ 4.
С.
119.
111 См.: Собрание законодательства Российской Федерации.
1997.
№ 1.
Ст.
1.
112 См.: Варламова Н.В.
Указ.
соч.
С.
119.
121

[Back]