Проверяемый текст
Петлюра Виталий Владимирович. Институты российской судебной власти в правовом урегулировании политических конфликтов (Диссертация 2005)
[стр. 132]

132 Во-вторых, в ряде договоров исключительные полномочия Российской Федерации включаются в перечень полномочий отдельных субъектов Федерации.
Это, например, участие в международных отношениях, установление отношений с иностранными государствами и заключение с ними соглашений, создание национальных банков, вопросы конверсии, вопросы республиканского гражданства; введение на территории республик чрезвычайного положения.
В-третьих, полномочия и предметы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов часто включаются в перечень полномочий субъекта Федерации.
Например, в ряде договоров к полномочиям и предметам ведения исключительно субъекта Федерации отнесено обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина; вопросы ведения, пользования и
распоряжения землей, недрами, водными, лесными и другими природными ресурсами; система государственных органов, порядок их организации и деятельности.
С другой стороны, имеет место и передача Российской Федерации путем заключения договоров некоторых «невыгодных» (например, дорогостоящих) полномочий субъектов Федерации, например, таких, как завоз продуктов и товаров на Север, природовосстановительные мероприятия и др.
Кроме того, в большинстве договоров установлен иной порядок разрешения споров, связанных с разграничением предметов ведения и полномочий, передачей осуществления части полномочий, нежели порядок, предусмотренный Федеральным законом «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти субъектов Российской Федерации».
Необходимо отметить, что в соответствии со ст.
32 данного Закона, договоры и соглашения, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу названного Закона, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом.
Не случайно на Совете законодателей 18.02.2003 г.
Президент Российской Федерации отметил: «...не во всех субъектах Федерации безоговорочно принимается выдвинутая концепция
[стр. 118]

сования или конкуренции решений либо восполнения субъектами Федерации пробелов федерального регулирования.
Федеральные законы и принимаемые в соответствие с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации издаются в соответствии с ч.2 ст.76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.
Другими словами, реализация совместной компетенции исключает инициативное правотворчество субъектов Федерации (принцип конкуренции).
Что касается формулировки ч.5 ст.76, то тут вполне допускается конкуренция законов и иных нормативных актов субъектов Федерации и федеральных законов не только в сфере совместной компетенции, но и по предметам ведения Российской Федерации.
Федеральный закон от 24 июня 1999 г.
«О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти
Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» предусматривает, что до принятия федеральных законов по вопросам, отнесенным к предметам совместного ведения, субъекты Российской Федерации вправе осуществлять собственное 1 ПО правовое регулирование .
После принятия соответствующего федерального закона законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации приводятся в соответствие с принятым федеральным законом (ч.
2 ст.
12).
Вышеназванный Федеральный закон предусматривает согласование проектов федеральных законов по предметам совместного ведения с органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.13).
Однако процедуры согласования законопроектов во многом носят формальный характер, а учет предложений и замечаний зависит от усмотрения федерально108 108 См.: Собрание законодательства Российской Федерации.
1999.
№ 26.
Ст.
3176.
118

[стр.,124]

Российской Федерации является в известной мере инструментом «сдержек и противовесов», способных устанавливать и поддерживать равновесие в системе федеративных отношений.
Отмечаются следующие наиболее характерные противоречия, имеющие место при заключении договоров о разграничении предметов ведения и полномочий114.
Во-первых, зачастую в договорах отдельные предметы ведения и полномочия, отнесенные Конституцией Российской Федерации к ведению Российской Федерации, включаются в перечень предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.
Так, в ряде договоров с некоторыми субъектами Федерации к предметам совместного ведения оказались отнесенными такие вопросы, являющиеся прерогативой федерального центра, как обеспечение режима пограничных зон; защита государственной и территориальной целостности; разработка и утверждение федеральных программ; содействие внешнеэкономической деятельности субъектов Федерации и т.д.
Во-вторых, в ряде договоров исключительные полномочия Российской Федерации включаются в перечень полномочий отдельных субъектов Федерации.
Это, например, участие в международных отношениях, установление отношений с иностранными государствами и заключение с ними соглашений; создание национальных банков; вопросы конверсии; вопросы республиканского гражданства; введение на территории республик чрезвычайного положения.
В-третьих, полномочия и предметы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов часто включаются в перечень полномочий субъекта федерации.
Например, в ряде договоров к полномочиям и предметам ведения исключительно субъекта Федерации отнесено обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина; вопросы ведения, пользования и
распоря114 См.: Лысенко В.В.
Развитие федеративных отношений в современной России.
М., 1995.
С.
26-31.
124

[стр.,125]

жения землей, недрами, водными, лесными и другими природными ресурсами; система государственных органов, порядок их организации и деятельности.
С другой стороны, имеет место и передача Российской Федерации путем заключения договоров некоторых «невыгодных» (например, дорогостоящих) полномочий субъектов Федерации, например, таких как завоз продуктов и товаров на Север, природовосстановительные мероприятия и др.
Кроме того, в большинстве договоров установлен иной порядок разрешения споров, связанных с разграничением предметов ведения и полномочий, передачей осуществления части полномочий, нежели порядок, предусмотренный Федеральным законом «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти субъектов Российской Федерации».
Необходимо отметить, что в соответствии со ст.
32 данного Закона, договоры и соглашения, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу названного Закона, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом.
Не случайно на Совете законодателей 18.02.2003 г.
Президент Российской Федерации отметил: «...не во всех субъектах Федерации безоговорочно принимается выдвинутая концепция
разделения полномочий между центром и регионами, но смысл этого действия в том, чтобы сделать политическую систему страны более устойчивой, стабильной и прогнозируемой»115.
Очевидно, что указанные несоответствия заключенных договоров и Конституции Российской Федерации должны быть устранены, для чего необходимо использовать все допускаемые законом процедуры, в том числе и вмешательство судебных органов с использованием их назначения по урегулированию разногласий.
115 Фаляхов Р.
Законодатели хотят разграничить себя и обстоятельства // Новые известия.
2003.
19 февраля.
125

[Back]