|
Во-вторых, реализация данной формы деятельности имеет четкую направленность на осуществление судебной политики в государстве. Возможности вычленения именно данной политики говорит о ее особого рода воздействии на общество в определенной сфере жизни с целью приведения этого общества к желаемым структурным и функциональным характеристикам. Подобное воздействие обеспечивает определенную направленность правоприменения на достижение уголовно-правовой, хозяйственно-правовой, административной, эколого-правовой охраны прав личности в условиях справедливого устройства общества. 13-третьих, для любой формы государственной деятельности характерно, что через ее посредство происходит осуществление определенных функций государства. Правосудие, соответственно, тесно связано с реализацией таких государственных функций, которые четко выражают его конкретное.1 назначение. До недавнего времени считалось, что участвуя в осуществлении почти всех основных функций Советского государства, суд достигал поставленных перед ним задач благодаря выполнению им правоохранительной государственно функции. В настоящее время ему, кроме правосудия, не предписываются иные функции, например, правоохранительные, как это было раннее. Наконец, в-четвертых, осуществление правосудия приобретает качество особой формы государственной деятельности, поскольку оно выражается вовне государства, через соответствующую систему органов государства судебную систему. Структура судебной власти наглядно подтверждает, что только целостность и комплексный анализ деятельности всех ее элементов дают возможность выявить ее характер как власти государственной, интегрированной в систему всех ветвей власти и одновременно способной к выделению как части целого в отдельную ветвь. И хотя специфический механизм «сдержек» и «противовесов» свойствен 38 |
45 2) нормы, предусматривающие непосредственную судебную защиту конкретных прав и свобод человека и гражданина; 3) основы, определяющие органы судебной власти, их систему и правовой статус; 4) основы, закрепляющие правовой статус судей; 5) норма, определяющая формы осуществления судебной власти; 6) принципы судопроизводства; 7) финансовая основа. Мы разделяем точку зрения В. Ржевского, который пишет, что судебная власть имеет собственную специфику, так как она осуществляет такую особую форму государственной деятельности, которая организованно оформляется в качестве системы правосудия. Особенности данной формы государственной деятельности заключаются в следующем. Во-первых, ее осуществление нацелено на особую сферу деятельности государства, в которой выкристаллизовываются правозащитные, упорядочивающие и правоприменительные элементы содержания власти, устанавливаются основы фактического и правового равенства перед судом и законом всех социальных групп и слоев населения, каждого отдельного гражданина. В силу этого сфера правосудия приобретает самостоятельный характер во всей деятельности государства, чем обусловлено ее закрепление в Конституции в виде отдельного, целостного блока. Во-вторых, реализация данной формы деятельности имеет четкую направленность на осуществление судебной политики в государстве. Возможность вычленения именно данной политики говорит о ее особого рода воздействии на общество в определенной сфере жизни с целью приведения этого общества к желаемым структурным и функциональным характеристикам. Подобное воздействие обеспечивает определенную направленность правоприменения на достижение уголовно-правовой, хозяйственно-правовой, административной, эколого-правовой охраны прав личности в условиях справедливого устройства общества. В-третьих, для любой формы государственной деятельности харак 46 терно, что через ее посредство происходит осуществление определенных функций государства. Правосудие, соответственно, тесно связано с реализацией таких государственных функций, которые четко выражают его конкретное назначение. До недавнего времени считалось, что, участвуя в осуществлении почти всех основных функций Советского государства, суд достигал поставленных перед ним задач благодаря выполнению им правоохранительной государственной функции. В настоящее время ему, кроме правосудия, не предписываются иные функции, например правоохранительные, как это было ранее. Наконец, в-четвертых, осуществление правосудия приобретает качество особой формы государственной деятельности, поскольку оно выражается вовне государства, через соответствующую систему органов государства — судебную систему. Структура судебной власти наглядно подтверждает, что только целостность и комплексный анализ деятельности всех ее элементов дают возможность выявить ее характер как власти государственной, интегрированной в систему всех ветвей власти и одновременно способной к выделению как части целого в отдельную ветвь. И хотя специфический механизм «сдержек» и «противовесов» свойственен взаимодействию всех ветвей, в том числе законодательной и исполнительной, именно судебные органы обладают особыми полномочиями конституционного контроля (в частности, над актами законодательной власти, президентской власти), судебного контроля в области управления и т.д. Но главное назначение судебной системы это осуществление правосудия. Причем правосудие составляет исключительную прерогативу суда, оно «осуществляется только судом»1. Таким образом, мы можем утверждать, что в результате реформиро1 В.Ржевский. Судебная власть в конституционной системе разделения властей, 1997. №7. С.З; Конституция РФ. М., 1993. 4.1. Ст.118. Закон о судоустройстве РФ. Ст.1. |