ры предусматривает под понятием инфраструктуры ее расширительную трактовку, считая при этом, что более серьезным аргументом применения социальных показателей в оценке инфраструктуры является человек с его потребностями, чаяниями и надеждами. Современный уровень развития производственной инфраструктуры таков, что по существу невозможно исключить из понятия инфраструктуры социальный аспект и рассматривать ее без социальных критериев. Широкое распространение критериев и показателей развития во многом обусловлено нестабильной экономической ситуацией, необходимостью поддержания социального равновесия в обществе, формированием нормально действующей системы жизнеобеспечения населения. Так, в ряде регионов Российской Федерации применяются системы социальных индикаторов, отслеживающие действительное материальное положение населения [152, 164, 178]. В этой связи весьма важным является распространение подобных систем и для более полной характеристики развития производственной инфраструктуры. Для чего целесообразно использовать ряд показателей, в основе расчета которых лежит механизм сопоставления однородных по содержанию величин. Чтобы определить, насколько рациональны фактические затраты и насколько они экономны, необходимо их сопоставить с соответствующими научно обоснованными нормативами. Таким образом, на современном этапе развития производственная инфраструктура может быть оценена большим составом качественных и количественных показателей экономического и социального содержания. Такая система критериев и показателей разработана отечественным экономистом В.Г .Полянским для оценки процессов жизнеобеспечения и жизнедеятельности населения. Особенностью системы является ее многогранность и социальная направленность, которая обеспечивает ее универ28 |
36 раслей, как транспорт, связь, жилищное хозяйство, здравоохранение, просвещение и культура.1 Подход венгерских исследователей к оценке развития производственной инфраструктуры предусматривает под понятием инфраструктуры ее расширительную трактовку. Считая при этом, что более серьезным аргументом применения социальных показателей в оценке инфраструктуры является человек с его потребностями, чаяниями и надеждами. Современный уровень развития производственной инфраструктуры таков, что по существу невозможно исключить из понятия инфраструктуры социальный аспект и рассматривать ее без социальных критериев. Широкое распространение критериев и показателей развития во многом обусловлено нестабильной экономической ситуацией, необходимостью поддержания социального равновесия в обществе, формированием нормально действующей системы жизнеобеспечения населения. Так в ряде регионов Российской Федерации применяются системы социальных индикаторов, отслеживающие действительное материальное положение населения. В этой связи весьма важным является распространение подобных систем и для более полной характеристики развития производственной инфраструктуры. Для чего целесообразно использовать ряд показателей,в основе расчета которых лежит механизм сопоставления однородных по содержанию величин. 1 Чернок А., Эрлих Е.. Силади Д. Инфраструктура в международном сопоставлении (1960-1968 гг.) Направления развития мировой экономики. Будапешт, 1974, N 10, с. 44. 37 Чтобы определить, насколько рациональны фактические затраты и насколько они экономны, необходимо их сопоставить с соответствующими научно обоснованными нормативами. Таким образом, на современном этапе развития производственная инфраструктура может быть оценена большим составом качественных и количественных показателей экономического и социального содержания. Такая система критериев и показателей разработана отечественным экономистом В.Г.Полянским для оценки процессов жизнеобеспечения и жизнедеятельности населения. Особенностью системы является ее многогранность и социальная направленность. которая обеспечивает ее универсальное применение. Система состоит из 16 групп и охватывает 80 показателей. В этой связи нами предлагается применение следующих критериев к показателей для определения уровня развития региональной производственной инфраструктуры: системы критериев оценки качества жизни, схватывающих направления: экология, здоровье, доходы человека (семьи), питание населения, материальную обеспеченность, духовное развитие; системы универсальных интегральных показателей, характеризующих всестороннее развитие человека (профессионализм, образованность, здоровье, творческое долголетие, степень владения предпринимательской и общей культурой; системы выбора по критериям соответствия требованиям Всеобщей Декларации прав человека, Конституции РФ, социальным условиям и специфике развития региона, включающая в себя 16 групп критериев, оценивающих различные аспекты жизнедея |