Проверяемый текст
Казибекова, Наида Аликулиевна; Формирование и развитие эффективной рыночной инфраструктуры региона (Диссертация 2001)
[стр. 90]

исследования инфраструктуры региона оптимальность размещения торговых предприятий не столь важна.
В то же время, для рынка услуг эта ситуация выглядит иначе: существуют целые категории услуг, транспортировка которых потребителю невозможна или затруднительна.
Поэтому показатели доступности объектов рыночной инфраструктуры (в особенности тех, функционирование которых требует значительного количества клиентов: инвестиционных институтов, бюро по трудоустройству, провайдеров глобальных компьютерных сетей и т.д.) имеют большое практическое применение для выработки и обоснования рекомендаций по организационному аспекту формирования инфраструктуры региона.

В таблице 24 представлены результаты проведенного нами сравнительного анализа возможностей различных методик оценки инфраструктуры.
Как показал анализ основных методик оценки рыночной инфраструктуры, охарактеризованных в настоящем исследовании, ни одна из методик не позволяет произвести оценку эффективности функционирования региональной рыночной инфраструктуры.
Методики, дающие возможность оценить весь инфраструктурный комплекс
аграрного сектора региона, имеют недостаточную степень достоверности и объективности результатов оценки.
Данными методиками в неполной мере учитывается специфика рыночной экономики, а также степень достаточности уровня развития региональной инфраструктуры требованиям рынка.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что степень разработанности методологической базы оценки уровня развития, достаточности и эффективности функционирования регионального рыночной инфраструктуры
АПК, существующая в настоящее время в экономической науке, не удовлетворяет целям и задачам настоящего исследования.
Следовательно, для достижения поставленных нами в данном
исследовании целей и задач, необходимо разработать более совершенную методику оценки эффективности функционирования региональной рыночной инфраструктуры
АПК, которая должна учитывать специфику рыночной экономики, 90
[стр. 45]

учетом транспортных издержек.
Поэтому методика определения доступности предприятий торговли может иметь применение в исследованиях, связанных с решением задач организации торговых предприятий на микроэкономическом уровне (например, с определением схем оптимального размещения сети коммерческих магазинов и т.п.).
С позиций задач исследования инфраструктуры региона оптимальность размещения торговых предприятий не столь важна.
В то же время, для рынка услуг эта ситуация выглядит иначе: существуют целые категории услуг, транспортировка которых потребителю невозможна или затруднительна.
Поэтому показатели доступности объектов рыночной инфраструктуры (в особенности тех, функционирование которых требует значительного количества клиентов: инвестиционных институтов, бюро по трудоустройству, провайдеров глобальных компьютерных сетей и т.д.) имеют большое практическое применение для выработки и обоснования рекомендаций по организационному аспекту формирования инфраструктуры региона.

4 5 Таблица № 2.
Сравнительный анализ возможностей различных методик оценки инфрастурктуры Название результативного показателя методики оценки ( Характеристика возможностей методики Ранжирование регионов по степени развития инфраструктуры Уровень оценки инфраструктуры (комплекса в целом или отдельных элементов) Оценка достаточности уровня развития инфраструктуры требованиям рынка Оценка эффективности функционирования региональной инфраструктуры Степень достоверности и 1 объективности результатов оценки Интегральный показатель оценки развития инфраструктуры региона + Комплекс низкая Интегральный показатель оценки развития инфраструктуры региона с применением весовых коэффициентов + Комплекс средняя Коэффициенты затрат живого и овеществленного труда, потребляемого предприятиями инфраструктуры + Комплекс средняя Коэффициент Успенского + Элементы средняя Коэффициент Энгеля + Элементы ' .
средняя Торгово-экономический градиент Элементы + высокая Доступность торговых предприятий Элементы + высокая

[стр.,46]

В таблице № 2 представлены результаты проведенного нами сравнительного анализа возможностей различных методик оценки инфраструктуры.
Как показал анализ основных методик оценки рыночной инфраструктуры, охарактеризованных в настоящем исследовании, ни одна из методик не позволяет произвести оценку эффективности функционирования региональной рыночной инфраструктуры.
Методики, дающие возможность оценить весь инфраструктурный комплекс
региона, имеют недостаточную степень достоверности и объективности результатов оценки.
Данными методиками в неполной мере учитывается специфика рыночной экономики, а также степень достаточности уровня развития региональной инфраструктуры требованиям рынка.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что степень разработанности методологической базы оценки уровня развития, достаточности и эффективности функционирования регионального рыночной инфраструктуры,
существующая в настоящее время в экономической науке, не удовлетворяет целям и задачам настоящего исследования.
Следовательно, для достижения поставленных нами в данном исследовании целей и задач, необходимо разработать более совершенную методику оценки эффективности функционирования региональной рыночной инфраструктуры,
которая должна учитывать специфику рыночной экономики, рассматривать регионачьную инфраструктуру как целостную систему и обеспечивать высокую степень достоверности и объективности результатов оценки.
Разработку новой методики, на наш взгляд, следует осуществлять на основе следующего алгоритма: 1.
Определение принципов отбора нормативных показателей оценки.
2.
Группировка показателей оценки по подсистемам инфраструктуры рынков товаров, услуг, труда и капитала.
3.
Определение весовых коэффициентов, учитывающих влияние каждого из нормативных показателей на эффективность функционирования рыночной инфраструктуры региона.
4.
Установление зависимостей между нормативными показателями и параметром эффективности функционирования рыночной инфраструктуры региона 4 6

[стр.,151]

Критический анализ вышеназванных методик позволил сделать вывод о том, что степень разработанности методологической базы оценки уровня развития, достаточности и эффективности функционирования регионального рыночной инфраструктуры, существующая в настоящее время в экономической науке, не удовлетворяет целям и задачам настоящего исследования.
Следовательно, для достижения поставленных нами в данном
диссертационном исследовании целей и задач, необходимо разработать более совершенную методику оценки эффективности функционирования региональной рыночной инфраструктуры.
Новая методика должна учитывать специфику рыночной экономики, рассматривать региональную инфраструктуру как целостную систему и обеспечивать высокую степень достоверности и объективности результатов оценки.
В настоящем диссертационном исследовании нами определена следующая последовательность шагов по разработке новой методики оценки: 1.
Определение критериев отбора нормативных показателей оценки.
2.
Группировка показателей оценки по подсистемам инфраструктуры рынков товаров, услуг, труда и капитала.
3.
Определение весовых коэффициентов, учитывающих влияние каждого из нормативных показателей на эффективность функционирования рыночной инфраструктуры региона.
4.
Установление зависимостей между нормативными показателями и параметром эффективности функционирования рыночной инфраструктуры региона.
5.
Составление интегрирующей функции, позволяющей произвести оценку региональной рыночной инфраструктуры в целом.
6.
Проведение апробации методики оценки и определение на основе результатов оценки направлений повышения эффективности функционирования рыночной инфраструктуры Республики Дагестан.
Для определения нормативных показателей оценки и зависимостей между нормативными показателями и параметром эффективности функционирования рыночной инфраструктуры региона нами проведен анализ состояния и основных тенденций развития дагестанской инфраструктуры рынков товаров, услуг, труда и капитала.
Проведенный нами анализ состояния и тенденций развития действующей инфраструктуры товарного рынка Республики Дагестан, позволил сделать следующие выводы: 151

[Back]