Проверяемый текст
Москалькова Татьяна Николаевна; Культура противодействия злу в работе правоохранительных органов Российской Федерации (Диссертация 2001)
[стр. 81]

81 При таком подходе оказывается возможным характеризовать основные уровни культуры социальной работа с помощью достаточно конкретных показателей.
В
частности, принято конкретно выделять три основных уровня развития культуры, в том числе и культуры социальной работы: высокий ( сверхдостаточный), средний (достаточный) и низкий (недостаточный).
Высокий уровень развития профессиональной культуры социальной работы предполагает высокую эффективность политической власти в управлении социальными процессами в обществе, наличие зрелой правовой системы, средств и методов социального обеспечения и обслуживания населения, развитую систему профессиональной подготовки кадров социальной работы, высокую эффективность деятельности официальных учреждений и органов социальной работы, высокий уровень социальной защищенности, профилактики и диагностики, адаптации и реабилитации, материального и духовного благополучия, социального самочувствия и морально-психологического климата большинства населения и трудовых коллективов в обществе, наличие высокого уровня социальной стабильности, а также положительную оценку социальной политики и социальной работы в общественном сознании большинства населения.
Такой уровень профессиональной культуры социальной работа характерен для развитых в экономическом, социальном и политическом отношении государств, обеспечивающих законность, устойчивый правопорядок и относительно стабильное, бесконфликтное развитие общества, в частности США, Канады, развитых государств Западной Европы, Швеции, ] олландии, Бельгии, Финляндии, Японии.
Средним уровнем развития профессиональной культуры социальной работы можно считать такой уровень, который признается достаточным для обеспечения нормального и стабильного развития страны, низкого уровня социальной напряженности (приближающегося к бесконфликтному), сохранения законности и правопорядка, содержания на должном уровне систем социального обеспечения и обслуживания, социальной защиты и адаптации, про
[стр. 123]

123 • эффективность политической власти и государственного регулирования социальных процессов; • уровень развития правовой системы и законности в государстве; • состояние профессиональной подготовки, системы обучения и воспитания работников правоохранительных органов; • уровень культурного развития, материального благополучия и морально-психологического состояния правоохранительных кадров; • состояние криминогенной обстановки и уровень распространения преступности в стране; • характер отражения результатов работы правоохранительных органов в общественном мнении и индивидуальном сознании.
При таком подходе оказывается возможным характеризовать основные уровни культуры
правоохранительной деятельности с помощью достаточно конкретных показателей.
Высокий
уровень культуры правоохранительной деятельности предполагает высокую эффективность политической власти в управлении социальными процессами в обществе, наличие зрелой правовой системы, средств и методов поддержания законности и правопорядка в стране, развитую систему подготовки кадров правоохранительных органов, высокий уровень социальной защиты, обслуживания, обеспечения и социального самочувствия работников данных органов, благоприятное состояние криминогенной обстановки и положительную оценку работы правоохранительной системы среди большинства населения.
Такой уровень характерен для развитых в экономическом и политическом отношении государств, обеспечивающих законность, устойчивый правопорядок и относительно бесконфликтное развитие общества США, Канада, развитые государства Западной Европы, Швеция, Финляндия, Япония.


[стр.,124]

124 Средним уровнем развития культуры деятельности правоохранительных органов можно считать такой уровень, который признается достаточным для обеспечения нормального развития страны, низкого уровня социальной напряженности (приближающегося к бесконфликтному), сохранения законности и правопорядка, содержания на должном уровне системы подготовки и социального обеспечения работников охраны общественного порядка и благоприятных оценок этой работы общественным мнением.
Таковыми можно назвать Аргентину, Бразилию, Ю.
Корею, Сингапур, Мексику, Австралию, Турцию, государства Прибалтики и другие страны.
Низкий уровень развития культуры правоохранительной деятельности означает недостаточность его для данного государства и наличие серьезных проблем государственного управления обществом, слабость правовой системы, высокую криминогенность и социальную напряженность общественной жизни, неразвитость системы подготовки и недостаточную социальную обеспеченность и техническую оснащенность профессиональной деятельности органов охраны общественного порядка.
Такой уровень, как правило, характерен для неустойчивых, нестабильных или переходных политических режимов, находящихся в процессе становления, или при неспособности государственной власти обеспечить должный правопорядок в стране.
Представляется методологически оправданным связать критериальные уровни развития культуры с характеристиками общественного производства, поскольку, как указывает B.C.
Поликарпов, культура «развивается в единстве с воспроизводственным процессом в целом во всей его исторической конкретности»1 .
При таком подходе конкретная сфера культуры (или субкультура) выступает показателем воспроизводства соответствующей системы общественных отношений.
1 Поликарпов B.C.
Лекции по культурологии.
М.: Гардарика, 1997.
С.
11.

[Back]