|
станет способствовать росту издержек фирмы, и не следует считать, что они увеличивают поступления фирмы1. Таким образом, отсюда можно сделать вывод, что, во-первых, фирмы оказываются специализированными на функции производства, обеспечивающей трансформацию ресурсов в продукт, а рынки на обмене, в рамках которого осуществляется аллокация ресурсов, с одной стороны, и распределение произведенных продуктов, с другой. Такое разделение, позволяющее уяснить некоторые ключевые характеристики рыночной формы организации хозяйства, вместе с тем затрудняло рассмотрение их как альтернативных способов координации деятельности экономических агентов. Во-вторых, задача максимизации полезности и экономической прибыли относятся к разным типам хозяйствующих субъектов. Они решаются непосредственно независимо друг от друга. В центре внимания неоклассических теорий фирмы оказывается решение вопроса об объеме производства и уровне цены, соответствующих определенной целевой функции (в самом простом виде экономической прибыли). Прибыль рассматривалась как форма выражения результативности, успешности, эффективности функционирования фирмы. Те фирмы, которые на деле нс максимизировали прибыль, вытесняются из экономической системы путем «естественного отбора», осуществляющегося через рыночную конкуренцию. С позиций Д. Н. Хаймана эффективность деятельности фирмы достигается тогда, когда ресурсы распределяются таким образом, чтобы позволить получить максимально, возможный чистый выигрыш от их использования2. Таким выигрышем для фирмы будет являться ее прибыль. Важной для раскрытия сущности фирмы будет являться точка зрения Л. Маршалла3. В «Принципах экономической науки» он доказывает, что прибыль на капитал и предпринимательские 1ХиксДне. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. Редакция Энтова Р. М. М., «Прогресс», 1993. 2ХайманД. Я. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика. 1992. С.89. 5Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.З. М.: Прогресс. 1993. С.5-6. 130 |
изменяться. Для предпринимателя в дальнейшем будет, как правило, характерно то, что он приобретает некие услуги (факторы производства) не потому, что испытывает непосредственное желание их иметь, а потому, что нуждается в них для полного использования своих производственных возможностей. Следует считать, что количество факторов производства, которые он применяет, полностью зависит от характера обеспечиваемого ими производства; следовательно, фирмой (осуществляющей превращение факторов в продукты) можно называть обособленную экономическую единицу, функционирование которой не связано с личными потребностями предпринимателя. Оно приобретает производственные факторы и продаст продукты; цель предприятия состоит в максимизации разницы в стоимости факторов и продуктов. Кроме факторов производства, приобретаемых на рынке, фирма может также использовать факторы, которые предоставляет сам предприниматель. Если эти факторы таковы, что их можно было бы продать (а не применить в производстве), то издержки фирмы возрастут на величину, равную рыночной цене этих факторов. Если же данные факторы могут быть использованы разве что в производстве, их применение не станет способствовать росту издержек фирмы, и не следует считать, что они увеличивают поступления фирмы1. Таким образом, отсюда можно сделать вывод, что, во-первых, фирмы оказываются специализированными на функции производства, обеспечивающей трансформацию ресурсов в продукт, а рынки на обмене, в рамках которого осуществляется аллокация ресурсов, с одной стороны, и распределение произведенных продуктов, с другой. Такое разделение, позволяющее уяснить некоторые ключевые характеристики рыночной формы организации хозяйства, вместе с тем затрудняло рассмотрение их как альтернативных способов координации деятельности экономических агентов. Во-вторых, задача максимизации полезности и экономической Хикс Дж. Р, Стоимость и капитал: Пер. с англ, / Общ. Редакция Энтопа Р. М. М , «Прогресс», 1993. прибыли относятся к разным типам хозяйствующих субъектов. Они решаются непосредственно независимо друг от друга. В центре внимания неоклассических теорий фирмы оказывается решение вопроса об объеме производства и уровне цены, соответствующих определенной целевой функции (в самом простом виде экономической прибыли). Прибыль рассматривалась как форма выражения результативности, успешности, эффективности функционирования фирмы. Те фирмы, которые на деле не максимизировали прибыль, вытесняются из экономической системы путем "естественного отбора", осуществляющегося через рыночную конкуренцию. С позиций Д. Н. Хаймана эффективность деятельности фирмы достигается тогда, когда ресурсы распределяются таким образом, чтобы позволить получить максимально, возможный чистый выигрыш от их использования1. Таким выигрышем для фирмы будет являться се прибыль. Важной для раскрытия сущности фирмы будет являться точка зрения А. Маршалла*2. В «Принципах экономической науки» он доказывает, что прибыль на капитал и предпринимательские способности находятся в корреляционной зависимости. Предприниматель реализует свой творческий потенциал в различных социальноэкономических и организационных формах облаченных, как правило в институт фирмы. Предприниматель это хозяйственный субъект, функцией которого является осуществление новых комбинаций ресурсов с целью получения максимальной прибыли3. Доходы, которые получает предприниматель от своей хозяйственной деятельности А. Маршалл определяет как чистый доход от управления. Спорным является тот факт, что он считает, что успех любой формы управления коммерческой деятельностью зависит скорее от ее текущей, чем конечной эффективности. К эффективности, т.е. получению максимальной прибыли фирму приводит ' Хайман Д. Н. Современная микроэкономика; анализ л применение. М.: Финансы и статистика. 1992. С.89. " Маршалл Л, Принципы эконо.чнческой науки. Т.З. М.: Прогресс, 1993. С.5-6. 3Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982. C I69-170. |