|
тому же они не могут свободно отчуждать свою собственность или использовать её в качестве залога. И \ коллективные организации, к сожалению, способны лишь частично компенсировать отсутствие легальных прав собственности. Сравнительный анализ издержек в легальном и нелегальном секторах экономики можно представить в виде следующей таблицы: Таблица 12 Сравнительный анализ издержек в легальном н нелегальном секторах экономики1 Цена подчинении закону Цена виенегальности Издержки троичнойлегализации Издержки, связанные с уклоненном от наказаний (легальныхсанкций) Издержкилегального бизнеса Издержки, связанные трансфертом чистых доходов Издержки, связанные с уклонением от налогов и нарушениемзаконово труде Издержки, связанные с отсутствием легально зафиксированных прав собственности Издержки, связанные с исвозмоок-ностыо использованияконтрактнойсистемы Издержки, связанные с исключительнодвусторонним характеромнелегальнойсделки Издержки доступа к нелегмьным процедурам разрешения конфликтов Возникает своего рода институциональная ловушка: рост теневого сектора приводит к сокращению легального. Однако при сохранении уровня общественных расходов это означает необходимость увеличения налогов на легальный бизнес, что приводит к растущей привлекательности теневого сектора и т.д. Налоги па лешльиую деятельность распространяются на крупный и крупнейший легальный бизнес. Для них скрыть деятельность от налоговой инспекции государства невозможно. Однако поскольку этот сектор является основным источником доходов государства, он, используя политическое лобби, стремится уменьшить налоговое бремя, добиться для себя различных экономических привилегий и налоговых льгот. Если эга 1ОлейникЛ, Институциональная экономика.// Вопросы экономики. Л$6.1999. С.143. |
прав собственности. Сравнительный анализ издержек в легальном и нелегальном секторах экономики можно представить в виде следующей таблицы: Таблица 1.3. Сравнительный акали* издержек в легальном н нелегальном секторах экономики' Цена подчинении закону Цена ьнелегальности Издержки первичной легализации Издержки, связанные суклонением от наказаний (легальных санкций) Издержкилегального бизнеса Издержки, связанные с трансфертом чистых доходов Издержки, связанныесуклонением от налогов и нарушением законов о труде Издержки: связанные с отсутствием легально зафиксированных прав собственности Издержки, связанные с невозможностью использования контрактной системы Издержки, связанные с исключительно двусторонним характером нелегальной сделки Издержки доступа к нелегальным процедурам разрешения конфликтов Возникает своего рода институциональная ловушка: рост теневого сектора приводит к сокращению легального. Однако при сохранении уровня общественных расходов это означает необходимость увеличения налогов на легальный бизнес, что приводит к растущей привлекательности теневого сектора и т.д. Налоги на легальную деятельность распространяются на крупный и крупнейший легальный бизнес. Для них скрыть деятельность от налоговой инспекции государства невозможно. Однако поскольку этот сектор является основным источником доходов государства, он, используя политическое лобби, стремится уменьшить налоговое бремя, добиться для себя различных экономических привилегий и налоговых льгот. Если эта тактика приводит к успеху, то происходит ограничение конкуренции и создастся искусственная среда для функционирования легального сектора. Таким образом, увеличение налогов приводит к снижению эффективности легального сектора и ещё больше увеличивает разрыв между ним и конкурентной теневой экономикой.1 1Олейник Л. Институциональная экономика.//Вопроси э к о н о м и к и . ЛЬб. 1999. C.J43. |