Проверяемый текст
Шмелев, Максим Владимирович; Эволюция институциональной теории функционирования фирмы (Диссертация 2004)
[стр. 295]

мотивов к риску, связанному с инновациями.
Тут решающим стимулом могут выступить причины внешнего характера, в частности, обусловленные соответствующими мерами экономической политики государства.

В общем потоке научно-технического прогресса на современном этапе особое значение принимает трансферт (передача) технологий в межстрановом аспекте.
Технологический трансферт является важным элементом мирохозяйственных отношений.
Главные обстоятельства, объясняющие значимость этого процесса, состоят в том, что, с одной стороны, ни одно государство, даже экономически мощное, не может одинаково успешно разрабатывать все основные (ключевые) направления
НТП.
С другой стороны, эффективность во многом зависит от того, насколько быстро и широко его достижения распространяются на всю или большую часть экономики страны.
Последнее обуславливает участие страны в международном разделении труда, конкурентоспособность на мировых ранках.

Проблема трансферта технологий от их разработчиков к фирмам, пользующимся конечными результатами, достаточно сложна и противоречива.
Формирование связей по трансферту технологий создает как огромный положительный эффект, идущий от использования фирменных преимуществ в факторах производства (более низкие цены на факторы производства, отсутствие больших затрат
гг потерь времени на разработку, синергический эффект), так и негативные следствия, связанные с отношениями зависимости, часто возникающими при передачи технологий более слабым в экономическом отношении фирмам.
С момента своего возникновения до настоящего времени межстрановый технологический трансферт осуществлялся преимущественно
международ,!)ыми корпорациями, и его формы эволюционировали параллельно со становлением, ростом и экспансией ТЫК.
Эволюция «вывоза» технологий, имеющая почти столетнюю историю, прошла несколько этапов.
Каждый из этих этапов отличаетсясодержанием
295
[стр. 110]

т.д.) могут быть подразделены на внутренние и внешние либо на имеющие объективную и субъективную природу.
Так, к числу внутренних побудительных мотивов инновационной активности можно отнести необходимость замены устаревшего оборудования (объективная причина) или стремление группы талантливых инженеров реализовать свой творческий потенциал (субъективная причина).
Набор внутренних побудительных мотивов инновационной активности индивидуален для каждой отдельной фирмы и в некоторых случаях играет решающую роль в том, чтобы предпринять решение об инновационном процессе.
Так, для только что созданной малой фирмы рождение и освоение новшества может быть единственной возможностью завоевать место на рынке.
Однако, зачастую внутренние причины оказываются недостаточно весомыми.
Многим компаниям свойствен довольно устойчивый консерватизм в инновационной политике.
Так, крупные монополии, добившиеся преобладания на рынке, обычно не имеют внутренних побудительных мотивов к риску, связанному с инновациями.
Тут решающим стимулом могут выступить причины внешнего характера, в частности, обусловленные соответствующими мерами экономической политики государства.

Б общем потоке научно-технического прогресса на современном этапе особое значение принимает трансферт (передача) технологий в межстрановом аспекте.
Технологический трансферт является важным элементом мирохозяйственных отношений.
Главные обстоятельства, объясняющие значимость этого процесса, состоят в том, что, с одной стороны, ни одно государство, даже экономически мощное, не может одинаково успешно разрабатывать все основные (ключевые) направления
НТО.
С другой стороны, эффективность во многом зависит от того, насколько быстро и широко его достижения распространяются на всю или большую часть экономики страны.
Последнее обуславливает участие страны в международном разделении труда, конкурентоспособность на мировых ранках.


[стр.,111]

Проблема трансферта технологий от их разработчиков к фирмам, пользующимся конечными результатами, достаточно сложна и противоречива.
Формирование связей по трансферту технологий создает как огромный положительный эффект, идущий от использования фирменных преимуществ в факторах производства (более низкие цены на факторы производства, отсутствие больших затрат
и потерь времени на разработку, синергический эффект), так и негативные следствия, связанные с отношениями зависимости, часто возникающими при передачи технологий более слабым в экономическом отношении фирмам.
С момента своего возникновения до настоящего времени межстрановый технологический трансферт осуществлялся преимущественно
международными корпорациями, и его формы эволюционировали параллельно со становлением, ростом и экспансией ТНК.
Эволюция “вывоза” технологий, имеющая почти столетнюю историю, прошла несколько этапов.
Каждый из этих этапов отличается содержанием
“пакета” передаваемых технологий, формами и методами трансферта, условиями и механизмами распространения технологий в принимающих странах.
Соответственно различна и общая эффективность технологического трансферта для деятельности фирм, национальных экономик и мирового капиталистического хозяйства в целом.
Первый этап (конец XIX середина XX вв.) время возникновения и становления ТНК, своеобразный период первоначального накопления капитала ТНК.
Основная форма технологического трансферта в это время прямые зарубежные инвестиции ТНК в развивающиеся страны и колонии.
Международные корпорации стремятся образовать полностью контролируемые фирмы, которые используют дешевую рабочую силу и выкачивают из стран сырьевые ресурсы.
Распространение технологий в экономике принимающих стран минимально; ТИК ни в коей мере не заинтересованы в передаче “ноу-хау” местным производителям.
Отсутствуют и условия для диффузии технологий: государство нс в состоянии

[Back]