Проверяемый текст
Шмелев, Максим Владимирович; Эволюция институциональной теории функционирования фирмы (Диссертация 2004)
[стр. 298]

технологий воздействовали на всю цепочку технологического трансферта и его составные элементы.
Произошли изменения в формах «вывоза» технологий.
На предыдущем этапе преобладали формы, основанные на капиталовложениях и внутрифирменных технологических трансакциях.
Но уже к концу 80-х гг.
неакционерные сделки (прежде всего, продажа лицензий) стали преобладающими.

Б сторону изменений действовали и значительные преобразования в сфере научно-технической стратегии корпораций.
Необходимость широкой кооперации, гибких форм организации научных исследований и разработок, активизации человеческого фактора, высокий темп обновления продукции, и многие другие черты инновационной политики фирм существенно повлияли на конкретные механизмы и формы трансферта технологий, его целевые установки.

Существенно возросла роль такой формы трансферта, как международная кооперация в сфере НИОКР, осуществляемая в рамках консорциумов, совместных проектов и
т.п.
Каждый из составных элементов «пакета» технологического трансферта одинаково важен.
Контроль над одной из фаз воспроизводственного цикла или над производством одного из компонентов сложного высокотехнологического изделия
не обеспечивает фирме прочного положения на рынке.
Однако, пожалуй, наиболее существенное отличие современного этапа технологического трансферта от предшествующих состоит в многостороннем характере межфирменных потоком технологий.
Особенности современных высокотехнологичных производств (наличие стержневых «ноу-хау», применяемых во многих отраслях; наличие общих стандартов и т.д.) и взаимодополняющий характер сотрудничества компаний при разработках и изготовлении конечной продукции устраняют ранее существовавшие четкие различия между поставщиком технологий и фирмой-получателем.
Одна и та же компания в рамках такого сотрудничества становится и передающей, и принимающей
298
[стр. 113]

заставляют их поставлять продукцию на необходимом уровне качества и тем самым стимулируют совершенствование технологии.
Так, известно, что японские автомобильные фирмы в других странах требуют стопроцентной гарантии качества от поставщиков.
Это одна из главных причин того, что трансферт приводит к увеличению капиталовложений во многие отрасли, стимулируя их развитие и усиливая технический и производственный потенциал национальных фирм.
С конца 70-х гг.
наступает новый этап в развитии данного процесса.
Трансферт технологий, осуществляемый ТИК в течение последних полутора десятилетий, основывается на принципиально иной, чем прежде, технической базе.
Революционные процессы в информатике, микроэлектронике, биоинженерии, новых материалах взорвали традиционные методы разработки, производства и сбыта продукции, изменили приоритеты в национальных экономиках и соотношение сил ТНК на международной арене.
Разработка и п р и м ен ен и е новейших ключевых технологий воздействовали на всю цепочку технологического трансферта и его составные элементы.
Произошли изменения в формах "вывоза” технологий.
На предыдущем этапе преобладали формы, основанные на капиталовложениях и внутрифирменных технологических 'трансакциях.
Но уже к концу 80-х гг.
неакционерные сделки (прежде всего, продажа лицензий) стали преобладающими.

В сторону изменений действовали и значительные преобразования в сфере научно-технической стратегии корпораций.
Необходимость широкой кооперации, гибких форм организации научных исследований и разработок, активизации человеческого фактора, высокий темп обновления продукции, и многие другие черты инновационной политики фирм существенно повлияли на конкретные механизмы и формы трансферта технологий, его целевые установки.


[стр.,114]

Существенно возросла роль такой формы трансферта, как международная кооперация в сфере НИОКР, осуществляемая в рамках консорциумов, совместных проектов и т.и.
Каждый из составных элементов "пакета" технологического трансферта одинаково важен.
Контроль над одной из фаз воспроизводственного цикла или над производством одного из компонентов сложного высокотехнологического изделия
нс обеспечивает фирме прочного положения на рынке.
Однако, пожалуй, наиболее существенное отличие современного этапа технологического трансферта от предшествующих состоит в многостороннем характере межфирменных потоком технологий.
Особенности современных высокотехнологичных производств (наличие стержневых "ноу-хау", применяемых во многих отраслях; наличие общих стандартов и т.д.) и взаимодополняющий характер сотрудничества компаний при разработках и изготовлении конечной продукции устраняют ранее существовавшие четкие различия между поставщиком технологий и фирмой-получателем.
Одна и та же компания в рамках такого сотрудничества становится и передающей, и принимающей
стороной.
Чем теснее межфирменная кооперация, тем сильнее зависимость участников от взаимного технологического трансферта.
Если на первых двух этапах ТНК, осуществляющие трансферт, всячески старались воспрепятствовать передаче ценной информация и опыта, то в настоящее время от скорости и результатов трансферта во многом зависит успех коллективного проекта.
Поскольку в каждой из развитых капиталистических стран существует несколько центров, включающих десятки связанных между собой фирм и способных к принятию, адаптации и дальнейшему распространению новых "трансфертных" технологий, то экономический национальный потенциал возрастает и вследствие возникающей конкуренции между этими центрами.
Конкурентная борьба дает толчок к улучшению действующего "пакета" технологий, машин, оборудования и стандартов изготовления конечной

[Back]