|
должны способствовать повышению эффективности как на м и кро-, так и на макро-уровнях. Прежде чем анализировать процессы институциональных трансформаций необходимо проанализировать принципы эффективности, поскольку формирующиеся институты должны вести к снижению транзакционных издержек и способствовать совершенствованию эффективности жизнедеятельности фирм базируясь на понимании эффективности как экономической категории. Категория эффективности образует логическое выражение внутренней структуры многосторонних экономических отношений, выражающих единое хозяйственное целое. Однако, ни одна из категорий не изолирована от других. Взаимосвязи категорий экономических отношений органичны, внутренне присущи им самим. Категории политической экономии отражают отношения, стороны, условия, формы экономической жизни. Следует отметить, что категоризация понятия эффективность началась достаточно давно1. По мнению некоторых экономистов, этот процесс не завершен и до настоящего времени. В связи с этим, данным термином называют все что угодно: результативность, успешность, плодотворность, прибыльность и т. п. (В переводе с латинского эффективность означает результат, результативность). В то же время, собственное содержание данного понятия весьма существенно при оценке различных форм хозяйствования. Используя вес менее развитые формы понятий, необходимо не отказываться и от данного в качестве синтетического для соответствующего рыночного комплекса. Используя категорию эффективности, можно анализировать нс только результаты деятельности отдельной фирмы, но и целого —экономики страны. На наш взгляд, следует различать понятия «эффективность» и «экономическая эффективность». Эффективность как экономическая 1 С м.например работы: Табачмикас Б. И. Обшестпс&шое производство и экономическая эффективность. Л . 1971.; Сыроежин. И. А/. Соверш енствование системы показателей эфф ективности и качества. М . Экономика. 1980.;Тарасевич. В. И . Эф ф ектапнисть общ ественного производства: сущ ность и механизм роста. Киев. В ы сш ая ш кола. 1991.; Хайирикс В. Майер Г. В оспроизводство. Э ф ф ективность. Рост. М . П рогресс. 1980 н др. 309 |
функционирования фирмы становится материальной основой поступательного развития всей экономической системы. В этой связи особо следует сказать о роли менеджмента. По нашему мнению, грамотное его использование может повысить эффективность функционирования экономической организации и обеспечить организационный прогресс фирме в целом. Однако не следует забывать, что менеджмент сам по себе является таким же ресурсом, как и другие, использование которых происходит в рамках (границах) соотнесения результата и затрат. Поэтому наша проблема в практической плоскости предстает в следующем виде: необходимо определиться с результатом от использования менеджмента и затратами, которые с ним связаны, и произвести их сопоставление. Следовательно, менеджмент выступает, с одной стороны, как источник получения дополнительного результата в деятельности организации, а с другой с ним связаны и дополнительные затраты. Отсюда вытекают принципиальные выводы: 1) менеджмент сам но себе не гарантирует повышения эффективности функционирования организации, 2) далеко не всегда и не везде необходимо использовать менеджмент в качестве способа упорядочивания работы фирмы. Итак, перед нами стоит две основные задачи: во-первых, проанализировать саму категорию эффективности применительно к фирме; во-вторых, наметить пути повышения этой эффективности в совершенствования экономических отношений, через инвестиционный процесс. Следует отметить, что категоризации понятия эффективность началась достаточно давно1. По мнению некоторых экономистов, этот процесс не завершен и до настоящего времени. В связи с этим данными термином называют все что угодно: результативность, успешность, плодотворность, 1 См.например работы: Табачникас Б. И. Общественное производство и экономическая эффективность. Л. 1971.; Хайнрикс В. Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. М. Прогресс. 1980 и др. |