Проверяемый текст
Козельский, Алексей Викторович; Развитие основного капитала как фактора формирования нового качества экономического роста (Диссертация 2006)
[стр. 335]

В теории капитала А.
Смита, а затем и Д.
Рикардо очевидна более прогрессивная позиция по сравнению с
физиократами.
Капитал характеризуется им как одна из двух частей запасов, «от которой ожидают получить доход»1.
Следовательно по А.
Смит элементы основного капитала являются таковыми, так как они приносят доход и прибыль без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения.
Большой вклад в теорию основного капитала внес Карл Маркс.
В "Капитале" он отделил основной капитал (fixes Kapital) от оборотного вследствие его
натурально-вещественного содержании и специфики перенесения стоимости на готовый продукт2.
Он считал, что средства производства становятся предметным воплощением капитала, если капиталист присоединяет к их «мертвой предметности» живую рабочую силу3.
Также само понятие капитала К.
Маркс неотъемлемо связывал с отношениями между различными слоями общества.
Начиная анализ, К.
Маркс отмечает, что движение капитала всегда начинается с денег.
Однако сами по себе деньги — не капитал, они превращаются в капитал только в случае их использования с целью получения прибыли.
Деньги (Д) в качестве капитала совершают кругооборот
по схеме Д—Т—Д \ где Д* равны первоначальным авансам Д плюс некоторое приращение ДД.
Это приращение Маркс назвал прибавочной стоимостью, а
самовозрастающие деньги — капиталом.
Таким образом, капитал есть стоимость, приносящая
прибавочную стоимость.
Формула Д—Т—Д* названа Марксом всеобщей формулой капитала.
Источник прибавочной стоимости Маркс ищет в рамках трудовой теории стоимости и действия закона стоимости.
В связи с этим он рассматривает противоречивость всеобщей формулы капитала.

ТТа первый взгляд, создается впечатление, что всеобщая формула капитала противоречит закону стоимости.
Если все товары покупаются по
1Смит А.
И ссл ед о в ан и е о п р и ч и н ах б о га тс т в а н ар о д о в .
М .
«О сь89» 1993.
-2 5 6 с.

3 Маркс fC Энсеяьс Ф.
С ом ., Т 24.
М .
1958.
С .206.
3 Маркс К.
К ап и тал .
Т .
1.
//М а р к с К ., Э н г е
л ь с Ф .
С о ч .
2 -е и зд.
П о л и ти зд ат..
1973.
С .
188-196.
335
[стр. 14]

науке.
Первоначально, меркантилисты отождествляли капитал только с деньгами.
Физиократ Франсуа Кене впервые в истории экономической мысли сформулировал теоретическое обоснование положений об основном капитале.
Ф.
Кене дал первое понятие основного капитала, определив, чю сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов представляюi "первоначальные авансы".
В теории капитала А.
Смита, а затем и Д.
Рикардо очевидна более прогрессивная позиция по сравнению с
физиокрагами.
Капитал характеризуется им как одна из двух частей запасов, "от которой ожидают получить доход"1.
Следовательно по А.
Смит элементы основного капитала являются таковыми, так как они приносят доход и прибыль без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения.
Большой вклад в теорию основного капитала внес Карл Маркс.
В "Капитале" он отделил основной капитал (fixes Kapital) от оборотного вследствие его
натурально-вещественною содержания и специфики перенесения стоимости на готовый продукт .
Он считал, что средства производства становятся предметным воплощением капитала, если капиталист присоединяет к их "мертвой предметности" живую рабочую силу .
Также само понятие капитала К.
Маркс неотъемлемо связывал с отношениями между различными слоями общества.
Начиная анализ, К.
Маркс отмечает, что движение капитала всегда начинается с денег.
Однако сами по себе деньги — не капитал, они превращаются в капитал только в случае их использования с целью получения прибыли.
Деньги (Д) в качестве капитала совершают кругооборот
но схеме Д—Т—Д', где Д' равны первоначальным авансам Д плюс некоторое приращение ДД.
Это приращение Маркс назвал прибавочной стоимостью, а
еамовозрааающие деньги — капиталом.
Таким образом, капитал есть стоимость, приносящая
1См СмитА Исследование о причинах богатства народов М «Ось89» 1993 -256с 2См Маркс К ЭшетьсФ Соч, Г24 М 1958 С 206 3См Маркс К Капитал Т 1 // Маркс К , Энгечьс Ф Соч 2-стщ Понпиплт 1973 С 188-196 14

[стр.,15]

прибавочную стоимость.
Формула Д—Т—Д' названа Марксом всеобщей формулой капитала.
Источник прибавочной стоимости Маркс ищет в рамках трудовой теории стоимости и действия закона стоимости.
В связи с этим он рассматривает противоречивость всеобщей формулы капитала.

11а первый взгляд, создается впечатление, что всеобщая формула капитала противоречит закону стоимости.
Если все товары покупаются по
стоимости, то приращение первоначально авансированной стоимости невозможно.
Если закон стоимости нарушается, и обмен происходит на неэквивалентной основе, то опять-таки невозможно найти источник приращения bcci о обще! о капитала.
Получается, что прибавочная стоимость не может возникнуть из обращения, в то же время без сферы обращения нельзя объяснить прирост стоимости.
Таким образом, всеобщая формула капитала заключает в себе противоречие, суть которого Маркс сформулировал следующим образом: «...капитал не может возникнуть из обращения, и так же не может возникнуть вне обращения.
Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении» .
В современных экономических исследованиях нет сколько-нибудь однозначного понимания капитала.
В самом общем виде семантическое (смысловое) содержание рассматриваемого понятия сводится к трактовке капитала как блага, использование которого позволяет увеличить будущие блага.
Альфред Маршалл и О.
Бем-Баверк совершенно справедливо рассматривали капитал как ресурс (в денежной или на тральновещественной форме), способный приносить доход ею владельцу.
Подобной точки зрения придерживаются и современные авторы С.
Фишер, П.
Самуэльсон, Ф.
Найт и др.
Фишер, в частности, определял капитал как запас богатства в данный момент времени в отвлечении от ею натуральной или стоимостной формы.
Удачно разграничив термины 15 1См Маршалт Л Принципы экономической па) ки М , «Прогресс» 1993 2 НаПтФ Понятие и иеопрелеченностн М THESIS 1994 Выи 5

[Back]