|
стоимости, то приращение первоначально авансированной стоимости невозможно. Если закон стоимости нарушается, и обмен происходит на неэквивалентной основе, то опять-таки невозможно найти источник приращения всего общего капитала. Получается, что прибавочная стоимость не может возникнуть из обращения, в то же время без сферы обращения нельзя объяснить прирост стоимости. Таким образом, всеобщая формула капитала заключает в себе противоречие, суть которого Маркс сформулировал следующим образом: «...капитал не может возникнуть из обращения, и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении»1. В современных экономических исследованиях нет сколько-нибудь однозначного понимания капитала. В самом общем виде семантическое (смысловое) содержание рассматриваемого понятия сводится к трактовке капитала как блага, использование которого позволяет увеличить будущие блага. Альфред Маршалл и О. Бем-Баверк совершенно справедливо рассматривали капитал как ресурс (в денежной или натурально-вещественной форме), способный приносить доход его владельцу1. Подобной точки зрения придерживаются и современные авторы С. Фишер, П. Самуэльсон, Ф. Найт2 и др. Фишер, в частности, определял капитал как запас богатства в данный момент времени в отвлечении от его натуральной или стоимостной формы. Удачно разграничив термины «запасы благ» и «потоки услуг», он пришел к выводу, что сущность капитала состоит в способности богатства и собственности приносить своему владельцу систематический доход в виде «потока услуг». Это свидетельствует о его рыночной направленности развития и движения. Данная характеристика основного капитала подтверждает, что исследуемая категория существует только в той экономической системе, где преобладает частная собственность на средства производства, то есть в 1Мартам Л. Принципы экономической науки. М ., «П рогресс». 1993. 2 Найт Ф. П онятие и неопределенности. М .: TH ESIS. 1 9 9 4 .13ып.5. 336 |
прибавочную стоимость. Формула Д—Т—Д' названа Марксом всеобщей формулой капитала. Источник прибавочной стоимости Маркс ищет в рамках трудовой теории стоимости и действия закона стоимости. В связи с этим он рассматривает противоречивость всеобщей формулы капитала. 11а первый взгляд, создается впечатление, что всеобщая формула капитала противоречит закону стоимости. Если все товары покупаются по стоимости, то приращение первоначально авансированной стоимости невозможно. Если закон стоимости нарушается, и обмен происходит на неэквивалентной основе, то опять-таки невозможно найти источник приращения bcci о обще! о капитала. Получается, что прибавочная стоимость не может возникнуть из обращения, в то же время без сферы обращения нельзя объяснить прирост стоимости. Таким образом, всеобщая формула капитала заключает в себе противоречие, суть которого Маркс сформулировал следующим образом: «...капитал не может возникнуть из обращения, и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении» . В современных экономических исследованиях нет сколько-нибудь однозначного понимания капитала. В самом общем виде семантическое (смысловое) содержание рассматриваемого понятия сводится к трактовке капитала как блага, использование которого позволяет увеличить будущие блага. Альфред Маршалл и О. Бем-Баверк совершенно справедливо рассматривали капитал как ресурс (в денежной или на тральновещественной форме), способный приносить доход ею владельцу. Подобной точки зрения придерживаются и современные авторы С. Фишер, П. Самуэльсон, Ф. Найт и др. Фишер, в частности, определял капитал как запас богатства в данный момент времени в отвлечении от ею натуральной или стоимостной формы. Удачно разграничив термины 15 1См Маршалт Л Принципы экономической па) ки М , «Прогресс» 1993 2 НаПтФ Понятие и иеопрелеченностн М THESIS 1994 Выи 5 «запасы благ» и «потоки услуг», он пришел к выводу, что сущность капитала состоит в способности богатства и собственности приносить своему владельцу систематический доход в виде «потока услуг». Это свидетельствует о его рыночной направленности развития и движения. Данная характеристика основного капитала подтверждает, что исследуемая категория существует только в той экономической системе, где преобладает частная собственность на средства производства, то есть в системе рыночных отношений. Отсюда можно сделать вывод, что основной капитал неотделим от тех общественных отношений, в рамках которых осуществляется его функционирование. Существенное место в современных определениях капитала отводится характеристике его как главного элемента производства, выступающего в многообразных формах, включая и создание услуг. Видный английский экономист Дж. Хикс, к примеру, под капиталом понимал совокупное ib товаров производственного назначения . По мнению П. Хейне, автора одного из популярных учебников по экономике, «капитал» означает, например, «производственные средства производства или блага, которые можно использовать для производства будущих блап>. Причем в объем данною понятия Хейне включает не только машины и оборудование, различные сооружения, но и так называемый «человеческий капитал»: знания, умения людей, приобретенные последними посредством образования, профессиональной подготовки и практического опьпа, благодаря которым они предоставляют другим людям данные производственные или иные услуги. Большинство современных авторов исследующих категорию капитала наряду с материальными активами под основным капиталом понимают и нематериальные активы, что с нашей точки зрения совершенно справедливо. Данная точка зрения обосновывается характером движения их сюимосги, в соответствии с которым стоимость основного капитала в процессе 16 1Хикс Да Стоимость и капитал Пер с англ/Общ ред Р М Эптона М «Прогресс» 1993 |