|
Степень удовлетворения общественной потребности вместе со способностью высвобождать работников из процессов непосредственного производства и делать их труд более творческим является критерием как эффективности использования основного капитала фирм, так и выражением его адекватности современным производс твенным отношениям. Рассматривая основной капитал фирм как выражение определенных натурально-вещественных элементов, можно утверждать, что данная категория имеет двойственную природу: денежную, отражающуюся в его стоимости, и натурально-вещественную, выраженную в его потребительной стоимости. Новые свойства элементов основного капитала фирмы изменяют место человека, его способностей и знаний в современном производстве. В результате этого появляются две противоположные тенденции: количественное уменьшение доли живого труда и увеличение качественной роли человека в деятельности фирмы. Ценность человеческого капитала, интеллектуальной собственности каждого человека постоянно увеличивается для предприятия и экономики в целом, что наводит на мысль о справедливом отнесении Л. Смитом знаний и способностей человека к основному капиталу. Известный экономист Б. Леонтьев интеллектуальную собственность, включая в неё способности и знания людей, рассматривает как объект рыночных отношений, как капитал фирмы, имеющий свою стоимость и рыночную цену. Он предлагает представлять интеллектуальную собственность, как составляющую нематериальных активов после соответствующей оценки и оформления. В западных странах ученые экономисты и бизнесмены выходят на новый уровень понимания интеллектуальных ресурсов и интеллектуальной собственности. Появляется понятие интеллектуального капитала и предпринимаются попытки рассмотреть все неподдающмеся традиционным 341 |
то есть максимальному удовлетворению потребностей членов общества при экономичном, рациональном использовании ресурсов. Степень удовлетворения общественной потребности вместе со способное! ью высвобождать работников из процессов непосредственного производства и делать их труд более творческим является критерием как эффективное!и основного капитала, так и выражением его адекватности современным производственным отношениям. Рассматривая основной капитал как выражение определенных натурально-вещественных элементов, можно утверждать, что данная категория имеет двойственную природу: денежную, отражающуюся в ею стоимости, и натурально-вещественную, выраженную в его но iребительной стоимости. Новые свойства элементов основного капитала изменяют место человека, его способностей и знаний в современном производстве. В результате этого появляются две противоположные зенденции: количественное уменьшение доли живого труда и увеличение качественной роли человека. Ценность человеческого капитала, интеллектуальной собственности каждого человека постоянно увеличивается для предприятия и экономики в целом, что наводит на мысль о справедливом отнесении Л. Смитом знаний и способностей человека к основному капиталу. Характеризуя основные тенденции присущие экономики России, следует отметить, что, начиная с 2007 года, прогнозируется заметное сокращение числа организаций, выполняющих исследования и разработки. К 2009 юду их общее количество сократится на 556 единиц (15,4%) от уровня 2005 года. К 2009 году количество организаций составит 3058-3321 единиц. В то же время число организаций с юсударственной формой собственное!и сократится в 2009 году на 13,7-15% от уровня 2005 юда. Начиная с 2003 года, сказываются последствия реструкгуризации сети научных организаций, которые усиливают тенденцию к снижению численности научных работников. Это приведет к тому, что в 2007 iоду величина их численности в первом варианте составит 794,2 тыс. человек, или на 5% ниже уровня 2005 года, а в 2009 году общая численность научищ о персонала прогнозируется на уровне 727,9 тыс. человек, или на 12,9% меньше, чем в 2005 году. Численность основной составляющей научного персонала исследователей сократится примерно так же, как общая численность на 13,6-4,2 процента. Их доля в общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками, составит в 2009 году 47,6-48,6%, против 48,0% в 2005 Iоду и 47,7-48,3% в 2007 году1. Известный экономист Б. Леонтьев интеллектуальную собственность, включая в неё способности и знания людей, рассматривает как объекг рыночных отношений, как капитал фирмы, имеющий свою стоимость и рыночную цену. Он предлагает представлять интеллектуальную собственность, как составляющую нематериальных активов после соответствующей оценки и оформления. В западных странах ученые экономисты и бизнесмены выходят на новый уровень понимания интеллектуальных ресурсов и интеллекгуальной собственности. Появляется понятие интеллектуального капитала и предпринимаются попытки рассмотреть все неподдающиеся градиционным оценкам, ресурсы современной фирмы как некое целое -интеллектуальный капитал. В последние годы к институту интеллектуальной собственности обращено повышенное внимание представителей различных областей знания, чго связано с переходом к информационному общееiву и развитием новой экономики, называемой экономикой знаний. В Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14.07.1967г., дана следующая формулировка: 23 10 тек)щей спт)ации в экономике российской федерации п январс-июте 2006 г. Министерство экономического развития и торгов™ российской фетерации /wvvw econorri) gov ru владельцу и приумножать богатство общества, способе 1вующей эффективному развитию экономической системы, не истощая ресурсы. 2) Новые свойства элементов основного капитала изменяют место человека, его способностей и знаний в современном производстве. В результате этого появляются две противоположные тенденции: количественное уменьшение доли живого труда и увеличение качественной роли человека. Ценность человеческого капитала, интеллектуальной собственности каждого человека постоянно увеличивается для предприятия и экономики в целом, что наводит на мысль о справедливом отнесении знаний и способностей человека к основному капиталу. 3) Изменения в материальном производстве, основном капитале, среди которых не только увеличение объемов производства и усложнение экономических связей, но и усиление личного фактора в развитии современного производств, требуют эффективных действий со стороны государства направленных на создание условий для формирования стабильной макроэкономической тенденции к устойчивому экономическому росту преимущественно интенсивного типа. 36 |