Проверяемый текст
Козельский, Алексей Викторович; Развитие основного капитала как фактора формирования нового качества экономического роста (Диссертация 2006)
[стр. 381]

во-вторых, реализация экономическойренты (прибыли) даже от коммерчески прибыльных результатов исследований возможна лишь в той степени, в какой могут быть юридически защищены и экономически обеспечены авторские права на научное открытие.
Эта проблема, решаемая чаще всего с помощью патентов и авторских прав, дает изобретателям и новаторам лишь ограниченные возможности получения доходов.
Так, в корпорациях индивидуальный изобретатель или исследователь неизбежно отдает все или часть прав своей компании.
В фундаментальных исследованиях, результаты которых обычно не патентуются, а публикуются открыто, часто бывает сложно установить приоритет какого-либо исследователя в сравнении с его коллегами, тем более что исследования в одной области ведут обычно несколько групп ученых.
Таким образом, неопределенная и часто нереализованная индивидуальная прибыль от научного открытия неизбежно меньше той значительной общественной отдачи, которую приносят открытия
н радикальные нововведения.
Этот факт можно считать доказанным теоретически и эмпирически, на многочисленных примерах (от пенициллина до ксерокса).
Из различия между индивидуальной и общественной отдачей затрат на научные исследования вытекает третье принципиальное положение экономики науки о неспособности рынка (market failure) обеспечить адекватное вложение ресурсов в науку, т.е.
о том, что рынок, в отсутствие специальных стимулов, в принципе не может гарантировать оптимальный или социально приемлемый уровень научных расходов (underinvestment in R&D).
Именно этот аргумент является центральным в экономическом обосновании государственного регулирования сферы научных исследований в последние 40 лет.
На практике реализуются три основные схемы преодоления государством указанной «слабости» рыночного механизма.
1)
Прямое участие государства в производстве знаний путем организации государственных лабораторий, находящихся на бюджетном
381
[стр. 139]

исследования к границам познания, тем более неопределенным становится их экономический результат; во-вторых, реализация экономической ренты (прибыли) даже о г коммерчески прибыльных результатов исследований возможна лишь в той степени, в какой могут быть юридически защищены и экономически обеспечены авторские права на научное открытие.
Эта проблема, решаемая чаще всего с помощью патентов и авторских прав, дает изобретателям и новаторам лишь ограниченные возможности получения доходов.
Так, в корпорациях индивидуальный изобретатель или исследователь неизбежно отдает все или часть прав своей компании.
В фундаментальных исследованиях, результаты которых обычно не патентуются, а публикуются открыто, часто бывает сложно установить приоритет какого-либо исследователя в сравнении с его коллегами, тем более что исследования в одной области ведут обычно несколько групп ученых.
Таким образом неопределенная и часто нереализованная индивидуальная прибыль от научного открытия неизбежно меньше той значительной общественной отдачи, которую приносят открытия
и радикальные нововведения.
Этот факт можно считать доказанным теоретически и эмпирически, на многочисленных примерах (от пенициллина до ксерокса).
Из различия между индивидуальной и общественной отдачей затрат на научные исследования вытекает третье принципиальное положение экономики науки о неспособности рынка (market failure) обеспечить адекватное вложение ресурсов в науку, т.е.
о том, что рынок, в отсутствие специальных стимулов, в принципе не может гарантировать оптимальный или социально приемлемый уровень научных расходов (underinvestment in R&D).
Именно этот аргумент является центральным в экономическом обосновании государственного регулирования сферы научных исследований в последние 40 лет.
На практике реализуются три основные схемы преодоления государством указанной "слабости" рыночного механизма.
139


[стр.,140]

1) Прямое участие государства в производстве знаний путем организации государственных лабораторий, находящихся на бюджетном финансировании и бесплатно предоставляющих полученные знания широкому кругу потенциальных пользователей.
Такими были практически все без исключения научные организации в СССР.
В США и других развитых странах к ним можно отнести крупные национальные лаборатории, связанные с решением проблем обороны, энергетики, здравоохранения, а также сельскохозяйственные лаборатории и опытные станции.
В данном случав и объемы и структура расходов на производство знаний являются непосредственным результатом государственной политики.
2) Предоставление безвозмездных субсидий на проведение фундаментальных научных исследований ученым, находящимся вне государственных лабораторий в основном в университетах.
Условием получения субсидий является полная отчетность о ходе исследований, открытая публикация всех полученных результатов, т.е.
отказ от особых прав на полученное знание.
3) Обеспечение благоприятных условий для частного производства научных знаний и технологий предоставление патентов и авторских прав, налоговых и амортизационных льгот и привилегий частному бизнесу, вкладывающему средства в научные исследования.
Хотя специфика отношений покулатель-продавец на рынке новых знаний и других информационных продуктов не позволяет вполне эффективно, с точки зрения ряда экономистов, использовать эти инструменты, их применение в течение более чем 200 лет дает в целом благоприятные экономические результаты.
Первые две схемы очень близки друг другу в смысле источника ресурсов и характера научной продукции, являющейся преимущественно общественным благом.
Это та часть 11ауки, которая увеличивает общий фонд знаний.
По третьей схеме работает преимущественно Технология, т.е.
140

[Back]