|
общей теории права, также используются термины «правовосстановительные санкции» и «штрафные санкции» . Однако различия между мерами защиты и мерами ответственности не менее существенны. Универсальным критерием для разграничения мер защиты и мер ответственности является, как указывает Д.Н. Кархалев, наличие при гражданско-правовой ответственности внеэквивалентных имущественных лишений. Используя этот критерий, систему правовой защиты можно рассмотреть путем разделения меры защиты и меры ответственности по способам. Способами защиты (в узком смысле) являются: восстановление положения, существовавшего до нарушения; пресечение действий, нарушающих право (или создающих угрозу его нарушения) и признание права (или факта), а способами ответственности неэквивалентное лишение имущества и лишение субъективною права. Все меры защиты и меры ответственности включаются в один из указанных способов. Меры ответственности могут быть заменены другими мерами из этой группы, что для мер защиты не характерно. Нарушенное право защищается конкретной мерой защиты. Данные положения зафиксированы в части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации и устанавливают, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Система правовой защиты в данной норме реализуется признанием права каждого защищать свои права и свободы. Субъект нарушенного права может использовать для этого свои конституционные права и свободы, установленные иными статьями Конституции Российской Федерации. Система правовой защиты предоставляет различное множество способов реализации данной нормы: использование всех виды обжалования, обращение в суд, к общественности, привлечение и использовать средства массовой информации в защиту прав интеллектуальной собственности и так далее. 143 |
ретроспективный характер; для защиты нарушенного гражданского права могут быть использованы одновременно несколько мер защиты и (или) мер ответственности . По отношению к мерам ответственности и мерам защиты в литературе по общей теории права также используются термины "правовосстановительные санкции" и "штрафные санкции" . Однако различия между мерами защиты и мерами ответственности не менее существенны. Универсальным критерием для разграничения мер защиты и мер ответственности является, как указывает Д.Н. Кархалев , наличие при гражданско-правовой ответственности внеэквивалентных имущественных лишений. Используя этот критерий, предлагается разграничивать меры защиты и меры ответственности по способам. Способами защиты (в узком смысле) являются: восстановление положения, существовавшего до нарушения; пресечение действий, нарушающих право (или создающих угрозу его нарушения) и признание права (или факта), а способами ответственности t неэквивалентное лишение имущества и лишение субъективною права. Все меры защиты и меры ответственности включаются в один из указанных способов. Меры ответственности могут быть заменены другими мерами из этой группы, что для мер защиты не характерно. Нарушенное право защищается конкретной мерой защиты. Особенностью мер защиты является то, что они применяются в ситуации, когда субъективное право существует, но оно нарушено. Меры защиты не применяются, если субъективное' право прекратило 4 существование. Меры ответственности используются как для восстановления См.: Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Автореф. Дисс.... к.ю.н. Екатеринбург, 2003. С 20-22. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 272 3Кархалев Д.Н. Указ. соч. С 21. 98 |