|
Другое следствие различий фактологической системы возникновения исключительных прав («литературная собственность») и регистрационной системы («промышленная собственность») отсутствие права на неприкосновенность изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Соответственно, одно из самых распространенных в отношений объектов авторского права нарушений несанкционированное изменение произведений невозможно в отношений объектов патентных прав, а значит, в отношении них отсутствует и механизм защиты от подобного нарушения, наоборот, со стороны общества всячески поощряется доработка, усовершенствование существующих технических решений. При последовательном рассмотрении предусмотренных законодательством теоретико-правовых способов защиты интеллектуальной собственности, существует такой способ как признание права. Признание права является одним из наиболее активно используемых при защите прав интеллектуальной собственности способов. Вызвано это тем, что неопределенность исключительного права вследствие его оспаривания или отрицания (угрозы таких действий) делает, как правило, невозможным его использование, или, по крайней мере, затрудняет такое использование. Следует обозначить ситуации, в которых используется данный способ защиты интеллектуальной собственности, на две группы. Первая группа, это случаи, когда существование исключительных прав не вызывает сомнений, но в силу наличия нескольких претендентов на статус правообладателя непонятно, кому они принадлежат (то есть спорен субъект прав интеллектуальной собственности). Подобные случаи особенно характерны для тех областей права интеллектуальной собственности, в которых отсутствуют или являются факультативными правоустанавливающие формализованные процедуры возникновения исключительных прав. Прежде всего, это касается прав на объекты авторского права, в отношении которых права интеллектуальной собственности возникают с момента создания произведения. 161 |
разработке. Соответственно и невозможно такое нарушение исключительных прав изобретателя, которое возможно в отношении автора произведения. Другое следствие различий фактологической системы возникновения исключительных прав ("литературная собственность") и регистрационной системы ("промышленная собственность") отсутствие права на неприкосновенность изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Соответственно, одно из самых распространенных в отношений объектов авторского права нарушений несанкционированное изменение произведений невозможно в отношений объектов патентных прав, а значит, в отношении них отсутствует и механизм зашиты от подобного нарушения (наоборот, со стороны общества всячески поощряется доработка, усовершенствование существующих технических решений). Срок охраны интеллектуальной собственности в отношении объектов, исторически тяготеющих к "литературной собственности", а значит и срок возможной их защиты, как правило, гораздо длительнее сроков охраны и защиты объектов, исторически тяготеющих к "промышленной собственности". Объясняется это тем, что, например, изобретения, имеют своим предназначением хозяйственное промышленное использование и относительно быстро устаревают. Что касается произведений авторского права, то они имеют своим конечным потребителем непосредственно человека и могут содержать непреходящие интеллектуальные ценности. Вернемся, однако, к последовательному рассмотрению предусмотренных законодательством гражданско-правовых способов защиты интеллектуальной собственности. Признание права является одним из наиболее активно используемых приа защите прав интеллектуальной собственности способов . Вызвано это тем, что неопределенность исключительного права вследствие его оспаривания или I 1См.: Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988. С. 54-55. 118 интеллектуальной Р О Ш Т А Л г п т т ____________ отрицания (угрозы таких действий) делает, как правило, невозможным его использование, или, по крайней мере, затрудняет такое использование. На наш взгляд, можно разделить ситуации, в которых используется данный способ защиты интеллектуальной собственности, на две группы. Первая группа, это случаи, когда существование исключительных прав не вызывает сомнений, но в силу наличия нескольких претендентов на статус правообладателя непонятно, кому они принадлежат (то есть спорен субъект прав интеллектуальной собственности). Подобные случаи особенно характерны для тех областей права интеллектуальной собственности, в которых отсутствуют или являются факультативными правоустанавливающие формализованные процедуры возникновения исключительных прав. Прежде всего, это касаетсяI * прав на объекты авторского права, в отношении которых права интеллектуальной собственности возникают с момента создания произведения. Как указывается в литературе, отсутствие правоустанавливающих процедур и формальностей может привести к спору лиц о праве авторства на произведения, действительно созданных ими самостоятельно, как это было, например, с судебным спором о правах на сценарий фильма "Ленин в октябре" в 1930-ых годах. Значительное сходство нескольких сценариев было обусловлено тем, что авторы просто работали с одним историческим материалом1. Пробема осложняется отсутствием законодательного запрета на заимствование сюжетов и идей других авторов; история литературы знает даже случаи "дарения" сюжетных линий одних писателей другим (А.С. Пушкин "подарил" Н.В. Гоголю сюжет "Ревизора", Л.Н. Толстой заимствовал идею романа "Воскресенья" у А.Ф. Л Кони и т.п. , сюжет приключений О. Бендера был передан И.Ильфу и Е.Петрову -а В. Катаевым). 4 Нельзя не отметить, что на процесс защиты, в принципе оказывает «. , См.: Каменский Ф. Дело об авторстве на фильм "Ленин в Октябре" // Советская юстиция. 1938. С. 26-29; Цит. по: Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат., 1955. С. 62.^ См.: М.В. Гордон. Советское авторское право. М.: Госюриздат., 1955. С 62. 3Чернейко Л., Данилина Е. Программа для ЭВМ как литературное произведение // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 33. 119 |