|
164 Однако данный способ защиты может применяться только в том случае, если в результате нарушения исключительных прав, оно не прекратило своего существования, и может быть реально восстановлено. Как указывалось выше, в ряде случаев это невозможно. Помимо уже приводившегося примера с гибелью уникального произведения изобразительного искусства, можно привести пример, когда, например, интеллектуальной стали известны неопределенному кругу лиц, например вследствие изложения ложных сведений об авторстве в средствах массовой информации. Публикация изданием извинений перед настоящим объектом произведения, изобретения и т.д. и соответствующих действительности сведений об авторстве приводит лишь к частичному восстановлению прав правообладателя, за исключением материальных благ. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты личных неимущественных прав правообладателей. Как и признание права, данный способ защиты интеллектуальной собственности может применяться в сочетании с другими способами защиты, например, взысканием убытков, но может использоваться и самостоятельно, когда правообладатель заинтересован лишь в пресечении нарушающих его исключительные права действий. Еще один фактор, побуждающий правообладателей прибегать именно к данному способу, длящийся характер правонарушения (которое само по себе, может быть, права не лишает, но мешает правообладателю нормально им пользоваться). Как указывается в литературе, данный способ защиты особенно активно применяется в патентном праве, как авторами изобретений против лиц, безосновательно притязающих на получение патента, так и патентообладателями против нарушающих их исключительные права субъектов. Так как пресечение действий, нарушающих права |
части признания исключительных прав на использование уже изданных им книг серии "Энциклопедия для детей". При этом суд указал, что в соответствии со / ст.5-7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" объектом авторского права являются, в частности, сборники (энциклопедии), существующие в объективной форме, истец же не представил доказательств того, что новые сборники существуют в объективной форме и могут быть воспроизведены. Исходя их этого в удовлетворении требования о признании исключительных прав на использование предполагаемых к изданию в будущем сборников (энциклопедий) арбитражный суд обоснованно отказал" . Практика выработала ряд приемов (не относящихся, естественно, к способам защиты, но интересных с практической точки зрения), рекомендуемых лицам, занимающихся творческой деятельностью для облегчения последующего подтверждения своего авторства, как-то: посылать по почте заказным письмом с уведомлением о вручении самому себе созданное произведение (и не распечатывать полученное письмо); сдавать в депозит на хранение нотариусу, t f r иному управомоченному лицу экземпляр произведения и т.д. Восстановление положения, существовавшего до нарушения прав интеллектуальной собственности может применяться как в юрисикционном, так и в неюрисдикционном порядке (прежде всего, добровольно нарушителем). Это также один из наиболее частно используемых способов защиты прав О. интеллектуальной собственности . Правообладатели практически всегда бывают заинтересованы, прежде всего, в восстановлении своей имущественной и личной сферы. Однако данный способ защиты может применяться только в том случае, если в результате нарушения исключительных прав, оно не прекратило своего ■ существования, и может быть реально восстановлено. Как указывалось выше, в 1Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.12.1997г. №4894/97 // Цит. по Мирзоян С. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав: законодательство, доктрина и судебная практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 7. С. 64-65. 2См.: Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 54-55. 123 Г ряде случаев это невозможно. Помимо уже приводившегося примера с гибелью уникального произведения изобразительного искусства, можно привести пример, когда, например, ложные сведения об авторстве на объект интеллектуальной собственности стали известы неопределенному кругу лиц,' s например вследствие изложения ложных сведений об аворстве в средствах массовой информации. Публикация изданием извинений перед настоящим объектом произведения, изобретения и т.д. и соответствующих действительности сведений об авторстве приводит лишь к частичному восстановлению прав правообладателя. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу егор л нарушения является типичным способом защиты личных неимущественных прав правообладателей, но не только. Как и признание права, данный способ защиты интеллектуальной собственности может применяться в сочетании с другими способами защипы, например, взысканием убытков, но может использоваться и самостоятельно, Ф когда правообладатель заинтересован лишь в пресечении нарушающих его исключительные права действий. Еще один фактор, побуждающий правообладателей прибегать именно к данному способу, длящийся характер правонарушения (которое само по себе, может быть, права не лишает, но мешает правообладателю нормально им пользоваться). Как указывается в литературе, данный способ защиты особенно активно применяется в патентном праве, как авторами изобретений против лиц, безосновательно притязающих на получение патента, так и патентообладателями против нарушающих их исключительные права. щ субъектов .Так как пресечение действий, нарушающих права интеллектуальной собственности или создающих угрозу такого нарушения относится к мерам защиты, а не к мерам ответственности, то применив данныго способа возможно ч 1См.: Сергеев А.П. Указ. соч. С. 550. 124 |