|
и происходящим в настоящее время бурным развитием цифровых технологий; правовая защита интеллектуальная собственности практически всегда предполагает, помимо прочего, меры, направленные на компенсацию причиненного правообладателю морального вреда. Это обусловлено наличием значительного личностного компонента в составе прав интеллектуальной собственности, при этом на требования о защите личных неимущественных прав, входящих в состав прав интеллектуальной собственности, не распространяется исковая давность; Реализация права на защиту нарушенных или оспоренных прав интеллектуальной собственности осуществляется в определенном порядке, использование которого равнозначно применению надлежащей формы, средств и способов защиты. Именно данные элементы образуют внутреннюю структуру механизма гражданско-правовой защиты исключительных прав. Правообладатель в случае нарушения его прав может прибегнуть к юрисдикционной форме защиты, реализуемой в судебном (общем для защиты прав интеллектуальной собственности) и административном (специальном) порядке. Что касается способов защиты прав интеллектуальной собственности, то под ними мы понимаем закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и интересов правообладателей и имущественное воздействие на правонарушителя. В действующих в настоящее время в России нормативно-правовых актах, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности, имеются отдельные указания на те или иные способы защиты исключительных прав. Именно данное обстоятельство, в совокупности с общим низким юридикотехническим уровнем соответствующих разделов, глав, статей законодательных источников права интелектуальной собственности, стало причиной того, что при исследовании правовых способов защиты 185 |
осуществляется исключительно по воле и инициативе правообладателя (наличие в процессуальных нормах российского права отдельных случаев подачи иска в защиту чужих интересов не порочит, на наш взгляд, сказанного); посягательства на права интеллектуальной собственности могут исходить от неопределенного круга лйц, как состоящих с правообладателем в договорных отношениях, так и не состоящих. Это обусловлено исключительным характером прав интеллектуальной собственности и, как следствие, нахождением правообладателя и всех третьих лиц в абсолютных правоотношениях. Данная особенность защиты прав интеллектуальной собственности усугубляется информационной природой многих ее объектов и происходящим в настоящее время бурным развитием цифровых технологий; гражданско-правовая защита интеллектуальная собственности (во всяком случае, первоначально возникших прав) практически всегда предполагает, помимо прочего, меры, направленные на компенсацию причиненного правообладателю морального вреда. Это обусловлено наличием значительного личностного компонента в составе прав интеллектуальной собственности, при этом на требования о защите личных неимущественных прав, входящих в состав прав интеллектуальной собственности, не распространяется исковая давность; существует значительное количество случаев, когда правообладатель не может прибегнуть к гражданско-правовой защите своих интеллектуальных прав, несмотря на то, что объект этих прав используется без его согласия, то есть, на первый взгляд, в нарушение принципа* " * исключительности. Обусловлено это установлением законодателем ряда ограничений прав интеллектуальной собственности в интересах общества и государства; признаками гражданско-правовой защиты интеллектуальной 140 собственности, как и гражданско-правовой защиты любых иных субъективных прав, являются имущественный характер, компенсационная направленность и равенство в статусе правообладателя и нарушителя (материальный, сущностный признак любых явлений, относящихся к области гражданского права) и размещение норм, предусматривающих конкретные способы защиты интеллектуальной собственности, в законодательных актах, относящихся к гражданскому законодательству (формальный признак). Предметом гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности являются имущественные и личные неимущественные права правообладателя, образующие в своей совокупности интеллектуальную собственность. Соответственно, было получено следующее определение гражданскоправовой защиты интеллектуальной собственности: являющаяся одним из аспектов обеспечения прав интеллектуальной собственности и предусмотренная гражданским законодательством совокупность имущественных мер компенсационной направленности, обеспеченных государственным принуждением, к которым правообладатель прибегает по собственной инициативе при посягательстве на свои правомочия со стороны любых третьих субъектов (находящихся с правообладателем в равном правовом положении), и, как правило, сопряженных с возмещением вреда, причиненного личностной сфере правообладателя. Реализация права на защиту нарушенных или оспоренных прав интеллектуальной собственности осуществляется в определенном порядке, использование которого равнозначно применению надлежащей формы, средств и способов защиты. Именно данные элементы образуют внутреннюю 4 структуру механизма гражданско-правовой защиты исключительных прав. Правообладатель в случае нарушения его прав может прибегнуть к л юрисдикционной форме защиты, реализуемой в судебном (общем для защиты прав интеллектуальной собственности) и административном 141 I (специальном) порядке. Что касается способов защиты прав интеллектуальной собственности, то под ними мы понимаем закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится I восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и интересов правообладателей и имущественное воздействие на правонарушителя. В действующих в настоящее время в России нормативно-правовых актах, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности, имеются отдельные указания на те или иные способы защиты исключительных прав, однако они, по сути, не выходят за рамки простого воспроизведения норм общей части гражданского кодекса. Именно данное обстоятельство, в совокупности с общим низким юридико-техническим уровнем соответствующих разделов, глав, статей законодательных источников права интелектуальной собственности, стало причиной того, что при исследовании нами отдельных гражданско-правовых способов защиты исключительных прав мы руководствовались теоретическими конструкциями, закрепленными в Гражданском кодексе РФ. Вследствие многочисленности материально-принудительных мер, предусмотренных гражданским законодательством России, и применяемых при защите интеллектуальной собственности, а также их неоднородности по своей природе, методологически правильным, на наш взгляд, явилась классификация их на различные виды в зависимости от тех или иных критериев. Одним из наиболее распространенных и обоснованных в российской цивилистике является деление способов защиты на меры защиты и меры4 ответственности, которые отличаются по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Специфика мер защиты и мер ответственности проявляет себя на всем протяжении процесса реализации 142 |