|
законодателем в предусмотренный перечень охрано-способных объектов л интеллектуальной собственности, установление их определенного правового режима, закрепление в законе комплекса прав правообладателей, равно как и 32 санкции за их нарушение, иные меры, создающие условия для осуществления прав интеллектуальной собственности, существование и развития правоотношений в сфере интеллектуальной собственности в нормальном, ненарушенном состоянии, и порождает, по мнению диссертанта, в комплексе понимание о системе правовой защиты интеллектуальной собственности в целом. Интеллектуально-психологический уровень системы, как отмечалось выше, формируется правосознанием, эмоциями, религиозными взглядами, формационными походами и порождением норм для правового поведения. Сильное влияние на формирование данного уровня системы правовой защиты интеллектуальной собственности оказывают исторические факты, показывающие, как менялось правовое регулирование отношении интеллектуальной собственности, в том числе их защита, в зависимости от развития технологии, влияющих на возможность совершения различных операций с объектами интеллектуальной собственности. Так, например, Цензурным уставом царской России допускалось свободное повторение гравюры в увеличенном или уменьшенном размере. Это дозволение основывалось гравюры по иному масштабу представляет столько технических затруднений, что оно может быть выполнено индивидуально и потому неопасно для оригинала в коммерческом отношении. Однако, при появлении фото-ремесла, опасность нарушения правовой защиты в отношении гравюр резко увеличилась, ведь появилась возможность воспроизводить изображение в каких угодно размерах и воспроизводить копии в измененном масштабе и неопределенном количестве. Аналогичные процессы можно наблюдать в настоящее время, в связи с развитием глобальной сети Интернет, предлагающей пользователям много |
прав можно наиболее полно охарактеризовать словами H.JI. Клык: "В самом общем виде представляется, что защита лишь одна из сторон охраны и выражается она лишь в применении конкретных мер, предусмотренных нормами гражданского права. Охрана же гражданских прав возможна на основе правовых средств, предусмотренных различными отраслями права, т.е. связана с восстановлением не только нарушенных субъективных прав, но и обеспечением охраняемых законом интересов"1. "Представляется, что нет оснований для употребления в авторском граве терминов "охрана" и "защита" в качестве однозначных, как это часто случается в литературе. Родовым является понятие 2 охрана", а "защита", как и ответственность, лишь разновидности охраны" . Тем не менее, для анализа такого правового явления, как гражданскоправовая защита интеллектуальной собственности, представляется целесообразным воспользоваться несколько иной схемой, предложенной в недавних исследованиях соотношения защиты и охраны гражданских прав и О принимающей в качестве ключевой категорию "обеспечение прав . В этом случае, место гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности в ряду других правовых категорий предстает следующим образом. Вследствие урегулированности правовыми нормами общественных отношений, возникающих по поводу и в связи с объектами интеллектуальной собственности, можно говорить о правовой обеспеченности прав и интересов правообладателей. Включение тех или иных объектов в законодательно предусмотренный перечень охраноспособных объектов интеллектуальной собственности, установление их определенного правового режима, закрепление в законе комплекса прав правообладателей, равно как и санкций за их нарушение (вплоть до уголовно-правовых), иные меры, создающие условия для осуществления прав интеллектуальной Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск: Изд-во Краснояр. унта, 1987. С. 100. 2Там же. С. 103. См.: Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Автореф. Дисс.... кло.н. -Екатеринбург, 2003. 70 I ("украсть” объект интеллектуальной собственности можно, находясь за тысячи километров от его материального носителя, в том числе под юрисдикцией другого государства) и другим негативным последствиям. Как указывается в литературе, "натуральные свойства нематериального объекта, никак не локализуемого в пространстве, позволяют использовать его повсеместно, никаких естественных трудностей для этого нет, препятствия может создать только право" . Особенно очевидными эти трудности стали в связи с информационной революцией, вследствие которой потоки циркулирующей в человеческом обществе информации приобрели невообразимо гигантские масштабы, а ценность информации стала очень высокой (что зачастую и является побуждающим мотивом для совершения "интеллектуальных краж"). Широкое развитие цифровых технологий побуждает многие страны искать новые средства правового регулирования отношений в сфере права интеллектуальной собственности, прежде всего, авторского права и смежных правах. Можно провести интересные исторические параллели, показывающие, как менялось правовое регулирование отношений интеллектуальной собственности, в том числе их защиты, в зависимости от развития технологий, влияющих на возможность совершения различных операций с объектами интеллектуальной собственности. Цензурным уставом царской России допускалось свободное повторение гравюры в увеличенном или уменьшенном размере. Это дозволение основывалось на том, что воспроизведение гравюры по иному масштабу представляет столько технических затруднений, что оно может быть осуществлено не часто и потому неопасно для оригинала в коммерческом отношении. Однако t подобные предположения были обойдены с изобретением фотографии, которая давала возможность воспроизводить изображение в каких угодно размерах и, затем, гравировать в измененном масштабе. Как следствие, в Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник норм, актов / Вступит, статья В.А. Дозорцева. —М., 1994. —С. 29. 79 |