Аналогичная судьба постигла и Закон СССР «О промышленных образцах» от 10 июля 1991 г., который должен быть введен в действие с 1 января 1992 г. * Институт средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) в России, являясь институтом системы правовой защиты интеллектуальной собственности, возник еще на ранней стадии развития товарно-денежных отношений. Обычай применения различного рода клейм, марок и других знаков уходит своими корнями к временам Древней Руси. Однако нормативная регламентация связанных с этим отношений появилась лишь в XIX в. Неудобства, связанные с перечислением всех участников, являющихся совместными производителями творческого результата, породили необходимости обобщения членства под одним именем организации, что позволило выходить на рынок посредством краткого обозначения этого единого субъекта, с отличиями от других участников, т.е. под именем организации. Но в связи с развитием рыночных отношений появились и близнецы имен организации уже имеющих свое место. Борьба против совпадения однородных наименований организаций была обусловлена добросовестной конкуренцией и правовой защитой имени фирмы. Исторически отмечено, что какие-либо правила о фирме в русском дореволюционном законодательстве отсутствовали. Однако понятие фирмы как особого наименования торгового предприятия встречалось в целом ряде нормативных актов: в примечании к ст. 60 Устава торгового говорилось о купцах, «производящих торговлю купеческими домами под фирмою»; статьи 220-221 Устава гражданского судопроизводства указывали, что иски к компаниям, обществам и товариществам предъявляются по месту нахождения их правления или фирмы; статья 2148 Законов гражданских (т. X, ч. 1 Свода законов Российской Империи) определяла, что каждая акционерная компания должна быть «учреждаема под определенным наименованием, от предмета или свойства ее предприятия заимствованным». 77 |
47 предприятиях и предпринимательской деятельности», «Об инвестициях и инвестиционной политике» . Таким образом, в области охраны промышленной собственности создалась кризисная ситуация, для выхода из которой полномочные представители независимых государств с осени 1991 г. начали работу по созданию межгосударственной патентной системы. В октябре 1991 г. ими был подписан совместный протокол о намерении заключить между собой Конвенцию об охране промышленной собственности. Учитывая, однако, что для подготовки такой Конвенции необходимо время, было принято решение заключить Временное соглашение об охране промышленной собственности. На встрече в Минске, которая проходила 25—27 декабря 1991 г., был подготовлен и подписан полный комплект документов Соглашения для одобрения его правительствами независимых государств . К сожалению, из-за возникших разногласий и деструктивной позиции, занятой отдельными независимыми государствами, данное Соглашение так и не получило одобрения правительств и не вступило в силу. Независимые государства пошли по пути создания своего национального патентного законодательства. В Российской Федерации Патентный закон был принят 23 сентября 1992 г. В отличие от Закона СССР «Об изобретениях в СССР» он регулирует отношения, связанные не только с изобретениями, но и с промышленными образцами и полезными моделями. В развитие Закона Правительством РФ и Патентным ведомством РФ принят целый ряд подзаконных актов, которые наряду с некоторыми другими законодательными и подзаконными актами, судебной практикой и международными договорами образуют систему источников патентного права. 3. История развития законодательства о средствах индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) Потребность в индивидуализации участников гражданского оборота, а также производимых и реализуемых ими товаров и услуг возникла в России, как и в других странах, еще на ранней стадии развития товарно-денежных отношений. Обычай применения различного рода клейм, марок и других знаков уходит своими корнями к временам Древней Руси. Однако нормативная регламентация связанных с этим отношений появилась лишь в XIX в. Фирма как особое наименование участника оборота сложилась на почве деятельности торговых товариСм.: Рассохин В. П., Белов В. В., Пекин Е. И., Цимбалов М М. Первый шаг к единой патентной системе содружества // Вопросы изобретательства 1992. № 1—2 С. 2. 2 Текст Временного соглашения опубликован в журнале «Вопросы изобретательства». 1992 № 1-2. С. 6-10. 48 ществ. Неудобство, связанное с перечислением фамилий всех участников товарищества, с одной стороны, и постепенное обособление товарищеского предприятия в особого субъекта прав, с другой, привели к необходимости выбора особого имени для краткого обозначения этого единого субъекта, отличного от других отдельных участников. В дальнейшем, с расширением товарного рынка, рост радиуса операций предприятий всех видов привел к необходимости бороться против совпадения однородных наименований не только в товариществах, но и в единоличных предприятиях для того, чтобы оборот и на большом расстоянии мог всегда знать, с каким предприятием он имеет дело. Таким образом, проблема прав на фирму к началу XIX в. встала как проблема соответствующего обозначения владельцев предприятий всех типов1 . Общие правила о фирме в русском дореволюционном законодательстве отсутствовали. Однако понятие фирмы как особого наименования торгового предприятия встречалось в целом ряде нормативных актов. Так, в примечании к ст. 60 Устава торгового говорилось о купцах, «производящих торговлю купеческими домами под фирмою». Статьи 220—221 Устава гражданского судопроизводства указывали, что иски к компаниям, обществам и товариществам предъявляются по месту нахождения их правления или фирмы. Статья 2148 Законов гражданских (т. X, ч. 1 Свода законов Российской Империи) определяла, что каждая акционерная компания должна быть «учреждаема под определенным наименованием, от предмета или свойства ее предприятия заимствованным». Право на фирму возникало одновременно с созданием торгового или промышленного предприятия, носило исключительный характер и могло передаваться в порядке наследования или по договору вместе с передачей прав на само предприятие. Аналогичное положение сохранилось и после 1917 г. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал лишь упоминание о фирме товариществ, акционерных обществ и государственных предприятий. Требования к содержанию фирменного наименования различных типов предприятий раскрывались в отдельных подзаконных актах. Так, Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 10 апреля 1923 г. «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)»2 устанавливал, что в уставе треста должно быть точно обозначено наименование (фирма) треста с обязательным указанием его государственной принадлежности и подведомственности. В некоторых специальных актах признавалось право на фирму не только юридического, но и физического лица. Статья 199 Уголовного Шретер В Советское хозяйственное право. М—Л , 1928. С. 195. Законодательство о трестах, синдикатах и органах регулирования промышленности / Под ред. А. М. Гинзбурга-Наумова. 2-е изд. М., 1924 С. 160. |