Проверяемый текст
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. — 752 с.
[стр. 90]

льготы «лицам, предложившим технические и организационные усовершенствования».
В последующие годы понятие «рационализаторское предложение» постепенно наполнялось иным содержанием.
Так, в Инструкции о вознаграждении за изобретения, технические усовершенствования и рационализаторские предложения, утвержденной СНК СССР 27 ноября 1942 г., указывалось, что
содействие «не распространяется на рационализаторские предложения по улучшению учета и отчетности, документации, снабжения, сбыта и т.
п.», тем самым чисто организационные предложения были исключены из числа объектов, охраняемых нормами изобретательского права.
Поощрение за такие предложения стало носить характер премирования.
Однако по-прежнему, вплоть до 1973 г., признавались рационализаторскими и охранялись
наряду с чисто техническими усовершенствованиями и так называемые организационно-технические предложения, т.
е.
предложения по организации производства, но имеющие своим непосредственным объектом воздействие все-таки на технику и технологию (например, предложение об ином размещении станков в цехе или автомашин в гараже).
Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г.
свело рационализаторские предложения лишь к техническим решениям производственных задач.
Как видим, советское законодательство, посвященное рационализаторской деятельности, с момента своего зарождения и во все последующие годы основывалось на принципе централизованного правового регулирования отношений, связанных с рационализаторскими предложениями.
Единым союзным актом определялось не только понятие рационализаторского предложения, но и порядок оформления прав на него, сам круг этих прав, размеры причитающегося рационализаторам вознаграждения и другие вопросы.
Предприятия и организации, которым предлагались эти предложения, практически были лишены возможности оказывать скольконибудь существенное влияние на поощрение творческой инициативы своих
90
[стр. 60]

60 ний.
Их правовая охрана стала осуществляться специальным Законом РФ «О селекционных достижениях», принятым 6 августа 1993 г.1 .
Особая правовая охрана рационализаторских предложений была впервые введена в России в 1931 г.
в связи с принятием Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях .
Наряду с изобретениями объектом охраны были признаны прочие технические усовершенствования.
Их понятие, однако, в самом Положении не раскрывалось; отмечалось лишь, что в отличие от изобретений эти предложения могли не обладать новизной.
Лица, предложившие те или иные технические усовершенствования, которые не являлись новыми изобретениями, получали от предприятий и организаций, принявших их к использованию, специальные удостоверения.
Вознаграждение этим лицам выплачивалось по особой шкале ставок, которая была утверждена инструкцией Комитета по изобретательству от 31 октября 1931 г.
.
Названная инструкция примечательна тем, что ею был выделен еще один особый объект охраны — организационные усовершенствования, которые именовались также рационализаторскими предложениями.
Таким образом, первоначально понятием «рационализаторское предложение» обозначались лишь предложения организационного характера, которые «лежали вне плоскости разрешения технических задач» .
В соответствии с постановлением Комитета по изобретательству от 2 октября 1932 г.
предусматривались одинаковые льготы «лицам, предложившим технические и организационные усовершенствования» .
В последующие годы понятие «рационализаторское предложение» постепенно наполнялось иным содержанием.
Так, в Инструкции о вознаграждении за изобретения, технические усовершенствования и рационализаторские предложения, утвержденной СНК СССР 27 ноября 1942 г., указывалось, что
ее действие «не распространяется на рационализаторские предложения по улучшению учета и отчетности, документации, снабжения, сбыта и т.п.» .
Тем самым чисто организационные предложения были исключены из числа объектов, охраняемых нормами изобретательского права.
Поощрение за такие предложения стало носить характер премирования.
Однако по-прежнему, вплоть до 1973 г., признавались рационализаторскими и охранялись
Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.
1993.
№ 36.
Ст.
1436.
2 СЗ СССР.
1931.
№ 12.
Ст.
181.
з Вестник Комитета по изобретательству.
1931.
№ 10.
4 См., напр.: Гражданское право/Отв.
ред.
Я.
Ф.
Миколенко, П.Е.
Орловский.
Ч.
1.
М, 1938.
С.
273.
Вестник Комитета по изобретательству.
1932.
№ 8—9.
6 СП СССР.
1942 № 10.
Ст.
178.


[стр.,61]

61 наряду с чисто техническими усовершенствованиями и так называемые организационнотехнические предложения, т.
е.
предложения по организации производства, но имеющие своим непосредственным объектом воздействие все-таки на технику и технологию (например, предложение об ином размещении станков в цехе или автомашин в гараже).
Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г.
свело рационализаторские предложения лишь к техническим решениям производственных задач.
Как видим, советское законодательство, посвященное рационализаторской деятельности, с момента своего зарождения и во все последующие годы основывалось на принципе централизованного правового регулирования отношений, связанных с рационализаторскими предложениями.
Единым союзным актом определялось не только понятие рационализаторского предложения, но и порядок оформления прав на него, сам круг этих прав, размеры причитающегося рационализаторам вознаграждения и другие вопросы.
Предприятия и организации, которым предлагались эти предложения, практически были лишены возможности оказывать сколько-нибудь существенное влияние на поощрение творческой инициативы своих
работников, направленной на усовершенствование применяемой техники и технологии.
Такое положение вошло в противоречие с новыми рыночными условиями хозяйствования.
В конце 80-х годов на страницах специальной литературы прошла дискуссия о перспективах дальнейшего правового регулирования рационализации1 , в ходе которой большинство специалистов высказалось за целесообразность регулирования рационализаторской деятельности как на государственном уровне, так и на уровне предприятий; за предоставление правовой охраны как техническим, так и организационным решениям; за возможность, хотя бы в рамках конкретных предприятий, признания рационализаторскими предложений инженерно-технических работников; за существенное упрощение процедуры оформления прав на рационализаторские предложения и совершенствование системы материального стимулирования рационализаторов и т.
д.
Итоги дискуссии нашли отражение в постановлении Совета Министров РСФСР от 22 июня 1991 г.
«О мерах по развитию изобретательства и рационализаторской деятельности в РСФСР»2 , которым было установлено, что до принятия и введения в действие законодательных актов РСФСР по вопросам изобретательства и охраны объектов интеллектуальной собственности в РСФСР и с учетом Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предприятия, объединения, организации и См.: Вопросы изобретательства.
1988.
№ 4-6,9-12; 1989.
№ 2,3,7-9; 1990.
№ 4 и др.
! Там же.
1991.
№7 С.
5-8.

[Back]