|
неразрывно Сопряжены с необратимыми культурными сдвигами»37. Это дает основание согласиться с мнением В.Н. Костюка о значимости свободы и, наряду с приведенными чертами, одной из важнейших особенностей современного этапа цивилизационных трансформаций, считать превращение институционально закрепленной индивидуальной* свободы в один из главных социально-экономических ресурсов, хотя он и носит потенциальный характер38. Происходящие в хозяйственной жизни изменения в последнее десятилетие получили' название «новая экономика». А.А. Пороховский приводит две основных трактовки данного феномена узкую и широкую. В рамках узкой трактовки «новая экономика» представляет собой отрасли, производящие компьютерное и коммуникационное оборудование и их программное обеспечение, а также всю систему формирования, хранения; распространения и получения информации, в значительной мере построенную на системе Интернет. Соответственно такому пониманию «новой экономики» подвижки в сфере занятости связаны с развитием информационных технологий, с громадным скачком в развитии информационной сети, превратившим ее «в ведущий фактор экономического и социального развития»39. В другом понимании «новая экономика» является не набором отраслей, а качественным состоянием экономической системы, характеризующейся быстрым экономическим ростом, увеличением доходов, низкой безработицей, умеренной инфляцией как результатом комбинированного эффекта от взаимодействия достижений в технологии, деловой практике и экономической политике. «Новая экономика» с этих позиций экономика, основанная на знаниях. 37 Мартынов А. Постиндустриальная модернизация и будущее постсоциализма И Общество и экономика. 2003.-№9.-С.78-79. 38 Коспок В.Н. Теория эволющш и социоэкономнческие циклы. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. С.98. 39 Прохоровский А.А. Вектор экономического развития. М., 2002. С. 268. 34 |
возрастание значимости профессий, связанных с использованием знаний. Последнее, по мнению Д. Белла, приводит к тому, что «революция, происходящая в структуре занятости,... становится революцией в классовой структуре общества»1. Еще одна, представляющаяся нам весьма существенной, черта постиндустриализма требует предварительного уточнения характера современной общественной трансформации. Говоря о ней, исследователи подчеркивают принципиальное отличие классической и новейшей модернизации. В ходе становления капитализма массовое использование изобретений и открытий в хозяйственной практике «непосредственно являлось средством утверждения экономических институтов самого индустриального капитализма». В противовес модернизационным процессам, преломляющимся через взаимодействия экономических агентов, постиндустриальные преобразования, касающиеся материальной стороны деятельности, неразрывно сопряжены с необратимыми культурными сдвигами» . Это дает основание согласиться с мнением В.Н. Костюка о значимости свободы и, наряду с приведенными чертами, одной из важнейших особенностей современного этапа цивилизационных трансформаций, считать превращение институционально закрепленной индивидуальной свободы в один из главных социальноэкономических ресурсов, хотя он и носит потенциальный характер . Происходящие в хозяйственной жизни изменения в последнее десятилетие получили название «новая экономика». А.А. Пороховский приводит две основных трактовки данного феномена узкую и широкую. В рамках узкой трактовки «новая экономика» представляет собой отрасли, производящие компьютерное и коммуникационное оборудование и их программное обеспечение, а также всю систему формирования, хранения, распространения и получения информации, в значительной мере построенную 1 Белл.Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.. 1999. С.168. 2 Мартынов А. Постиндустриальная модернизация и будущее постсоциализма И Общество и экономика. 2003. m . С.78-79. 3Костюк В.Н. Теория эволюции и сонеэкономические циклы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С.98. 155 на системе Интернет. Соответственно такому пониманию «новой экономики» подвижки в сфере занятости связаны с развитием информационных технологий, с громадным скачком в развитии информационной сети, превратившим ее «в ведущий фактор экономического и социального развития»1. В другом понимании «новая экономика» является не набором отраслей, а качественным состоянием экономической системы, характеризующейся быстрым экономическим ростом, увеличением доходов, низкой безработицей, умеренной инфляцией как результатом комбинированного эффекта от взаимодействия достижений в технологии, деловой практике и экономической политике. «Новая экономика» с этих позиций экономика, основанная на знаниях. По мнению Н.Л. Фроловой, такая экономика может принимать разные формы, отражающие ее технико-экономическое содержание в зависимости от того, какого рода технологическое знание оказывает наибольшее воздействие на рост производительности труда. При этом социально-экономическое содержание «новой экономики», остающейся рыночной, претерпевает ряд изменений структурного характера:2 усложняется структура рынка факторов производства, где наряду с рынками физического капитала и труда складывается новый элемент своеобразный рынок знания, которое становится главным капиталом фирм и самостоятельным технологическим фактором производства; структура рынков продукции эволюционирует в направлении роста удельного веса сетевых рынков сетевой монополии и олигополии с дифференцированным продуктом; в рыночных структурах высокотехнологичных отраслей складывается тенденция к олигополии ценового лидера в конкурентном окружении, что, безусловно, налагает отпечаток на государственное регулирование рынка. 156 1Прохоровский А.А. Вектор экономического развития. М., 2002. С. 268. 2Фролова Н.Л. "Новая экономика" и сходимость научных парадигм в экономической теории нововведений // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 6. Экономика. 2004. №3. С. 95. |