Проверяемый текст
Кацук, Ольга Анатольевна. Методология исследования занятости в условиях формирования постиндустриальной экономики (Диссертация 2004)
[стр. 36]

приведение ее в соответствие с потребностями постиндустриальной экономики.
Таковым интегральным свойством является природа человека, представляющего собой единство биологического и социального.
Подвижки в устройстве общества, с одной стороны, меняют жизнь человека, а с другой стороны, являются результатом жизнедеятельности людей.
В экономической социетальной подсистеме, по нашему мнению, системообразующим элементом является человеческий трудовой ресурс; именно он интегрирует экономику в единое целое, является критерием
жизнеспособности изменений, обуславливает социально-экономические трансформации сам, меняясь в условиях новой среды функционирования.
Реализация человеческого трудового потенциала осуществляется в сфере занятости, что обращает исследователей к выявлению направлений ее трансформации.

Подвижки социально-экономических условий в сочетании с трансформациями самого трудового ресурса обусловливают соответствующие смещения занятости из сферы домашнего труда к рыночным и общественным формам.

Очевидно, что сегодня постиндустриальное общество в своих разнообразных исторических и национальных проявлениях еще только складывается и обрисовка его будущего и зрелого облика может быть представлена только прогнозами занятости и профессиональной структуры.
Однако, рассматриваемое с позиций динамики, постиндустриальное развитие к началу XXI века приобрело зримые контуры противоречивости, которая была практически неразличима во времена становления теории постиндустриализма.
В несколько упрощенном виде В.
Иноземцев говорит о ней как о дилемме «между постиндустриализмом в экономике и элементами традиционности в иных сферах социальной жизни, а также между постиндустриальными сдвигами в социальной сфере при сохранении более
36
[стр. 157]

В реализуемую сегодня федеральную целевую программу «Электронная Россия», направленную на развитие новой экономики, заложен отраслевой подход; отрицая это в интервью Парк-медиа, руководитель Департамента новой экономики и корпоративного управления Ц.В.
Церенов, просто заменяет «отрасли» терминами «сектора», «сферы» экономики, «направления» деятельности1.
Такое сужение теоретической базы заведомо закладывает фрагментарность в мероприятия по регулированию занятости, сосредоточивая их на отдельных частях по отраслевому признаку, взамен комплексного регулирования всех составляющих системы, направленного на приведение ее в соответствие с потребностями постиндустриальной экономики.
С позиций системного подхода изменения в любой системе, формирование ее нового качества, определяются изменениями в составляющих элементах, соотношениях и связях между ними, задающими изменения в целостности системы.
Следовательно, и трансформации индустриального общества в постиндустриальное обусловлены подвижками в его элементах.
Рассматривая в таком ключе современные социально-экономические трансформации, мы должны, опять-таки с позиций систематической методологии, исследовать интегративное свойство, обеспечивающее целостность объекта, так называемый, системообразующий элемент.
Таковым интегральным свойством является природа человека, представляющего собой единство биологического и социального.
Подвижки в устройстве общества, с одной стороны, меняют жизнь человека, а с другой стороны, являются результатом жизнедеятельности людей.
В экономической социетальной подсистеме, по нашему мнению, системообразующим элементом является человеческий трудовой ресурс; именно он интегрирует экономику в единое целое, является критерием
157 1Церенов Ц.В.
Мы говорим «новая экономика» подразумеваем «человеческий капитал».
Парк-Медиа, 2003.
Материалы Интернет-страницы http://www.3i.ru.


[стр.,158]

жизнеспособности изменений, обуславливает социально-экономические трансформации сам, меняясь в условиях новой среды функционирования.
Реализация человеческого трудового потенциала осуществляется в сфере занятости, что обращает исследователей к выявлению направлений ее трансформации.

Эволюция экономической системы связана с динамикой занятости по секторам общественного хозяйства.
Распределение труда между домашними, частным и государственным секторами существенно изменялось с течением времени и подвижками социума; иллюстрацию этой исторической динамики предложил С.
Бернс1(Рисунок 5).
Экономическая система Племенная, ДоиндустРанняя Зрелая Постобщинная риальная индустриальная индустриальная индустриальная 158 Рынок Р Р Р Р ДомохоОбщеД О Д О Д О Д О зяйство ство Рис.5.
Изменение доминанты в экономической триаде.
Подвижки социально-экономических условий в сочетании с трансформациями самого трудового ресурса обусловливают соответствующие смещения занятости из сферы домашнего труда к рыночным и общественным формам.

Обширный анализ занятости в развитых странах с 1920 до 1990 годов в разрезе отраслей, профессиональных категорий, безработицы и различных форм задействования работников в производственном процессе позволил М.
Кастельсу сделать выводы о: 1Bums S.
The Household Economy.
Boston, Mass., Beacon Press, 1977.


[стр.,160]

в сфере занятости можно выделить четыре области, где за последнее время произошли крупные изменения1: объем имеющейся работы; условия, на которых эта работа предлагается; доходы, которые она приносит, а также гарантии занятости и дохода.
Очевидно, что сегодня постиндустриальное общество в своих разнообразных исторических и национальных проявлениях еще только складывается и обрисовка его будущего и зрелого облика может быть представлена только прогнозами занятости и профессиональной структуры.
Однако, рассматриваемое с позиций динамики, постиндустриальное развитие к началу XXI века приобрело зримые контуры противоречивости, которая была практически неразличима во времена становления теории постиндустриализма.
В несколько упрощенном виде В.
Иноземцев говорит о ней как о дилемме «между постиндустриализмом в экономике и элементами традиционности в иных сферах социальной жизни, а также между постиндустриальными сдвигами в социальной сфере при сохранении более
традиционных экономических структур»2.
Полагая эти противоречия присущими всем сферам бытия социума, можно говорить о том, что в одних измерениях сферы занятости экономическая составляющая опережает социальную, культурную и законодательную, а по другим параметрам она оказывается более консервативной, сдерживающей соцально-экономическое развитие.
Формирование постиндустриальной экономики связано с ростом доли труда в ВВП, для стран мировых лидеров она составляет не менее 10-15%.
Проблемы России становятся очевидны через призму вклада различных факторов: доля труда как фактора, активно влияющего на формирование отечественного ВВП, составляет лишь 5%, при том что на капитал приходится 20%, а рента дает 75%\ 160 1Говорова Н.
Занятость в постиндустриальном мире // Мировая экономика и международные отношения.
2003.
№12.
С.38.
2Иноземцев В.
Модели постиндустриализма: сходство и различия // Общество и экономика.
2003.
№45.-С .
51-99.
3Львов Д.
Экономика России: прорыв в XXI век // Проблемы теории и практики управления.
2001.
№4.
С.53-58.

[Back]