Проверяемый текст
Кацук, Ольга Анатольевна. Методология исследования занятости в условиях формирования постиндустриальной экономики (Диссертация 2004)
[стр. 39]

четырехлетних прогнозов.
Нужна долгосрочная стратегия, рассчитанная минимум на жизнь целого поколения.
Более короткие временные рамки гипотетически возможны лишь в условиях режима, воссоздающего советскую модель общества, в конечном счете не совместимую «с самой сутью постиндустриальных
перемен»46.
В этой связи на первый план должна выступить задача качества роста.
Следующее положение заключается в необходимости выбора стратегии индустриального реформирования, призванной обеспечить восхождение российской экономики на постиндустриальную ступень.
Здесь присутствует некоторая терминологическая неточность: выход на постиндустриальный уровень должен обеспечиться стратегией индустриального реформирования.
Однако, в целом мысль ясна: Россия должна решить стратегическую задачу вхождения в постиндустриальную глобальную экономику.
Одна из составляющих этой
задачи развитие трудовых ресурсов, более полное их соответствие постиндустриальным тенденциям.
Трансформация глобальной экономики ставит серьезнейшие проблемы перед всеми странами без исключения.
Главный экономист Brunswick UBS Warburg А.
Брич отмечает, что даже западные страны, характеризующиеся стабильными и давно сложившимися либеральными системами, «оступались» в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу.
Тем сложнее этот переход для России, где частный сектор отсутствовал в течение почти всего XX века, где особую роль играют советское прошлое и уникальное географическое
положение47.
При том, что обязательным условием успешного развития является более глубокая интеграция страны в мировую экономику, позволяющая получать новые технологии и ноу-хау, повышающая роль конкуренции,
46 Медведев B.A.
Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России.—М.: Альпина Паблишер, 2003.
С.
399.

47 Брич А.
Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики.
2003.
№5.
С.
19.

39
[стр. 162]

Оценивая общественно-экономическую систему Советской России, решившей проблему создания мощной индустриальной державы, ставшей одним из двух «полюсов» мироустройства второй половины XX века, В.Н.
Медведев констатирует ее главную проблему отторжение постиндустриальных перемен.
Система исторически была обречена, поскольку оказалась в принципе не способной не только решить задачу перехода на следующую постиндустриальную технологическую базу, но и не способной к саморазвитию.
Ответ России на вызовы постиндустриализма требует обеспечения фундаментальных условий исторически перспективной политики.
В их числе автор приводит понимание того, что переход к постиндустриальной экономике невозможно осуществить, оставаясь в рамках трех-четырехлетних прогнозов.
Нужна долгосрочная стратегия, рассчитанная минимум на жизнь целого поколения.
Более короткие временные рамки гипотетически возможны лишь в условиях режима, воссоздающего советскую модель общества, в конечном счете не совместимую «с самой сутью постиндустриальных
перемен»1.
Другим необходимым условием является понимание того, что обозначившийся в 19992003 годы экономический рост в своей глубинной основе уводит Россию с траектории постиндустриального развития на траекторию превращения страны в сырьевой придаток глобальной экономики.
В этой связи на первый план должна выступить задача качества роста.
Следующее положение заключается в необходимости выбора стратегии индустриального реформирования, призванной обеспечить восхождение российской экономики на постиндустриальную ступень.
Здесь присутствует некоторая терминологическая неточность: выход на постиндустриальный уровень должен обеспечиться стратегией индустриального реформирования.
Однако, в целом мысль ясна: Россия должна решить стратегическую задачу вхождения в постиндустриальную глобальную экономику.
Одна из составляющих этой
162 1 Медведев В.А, Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России.
М.: Альпина Паблишер, 2003.
С.
399.


[стр.,163]

задачи развитие трудовых ресурсов, более полное их соответствие постиндустриальным тенденциям.
Трансформация глобальной экономики ставит серьезнейшие проблемы перед всеми странами без исключения.
Главный экономист Brunswick UBS Warburg А.
Брич отмечает, что даже западные страны, характеризующиеся стабильными и давно сложившимися либеральными системами, «оступались» в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу.
Тем сложнее этот переход для России, где частный сектор отсутствовал в течение почти всего XX века, где особую роль играют советское прошлое и уникальное географическое
положение1.
В плане исследования занятости, ее трансформации и тенденций развития интерес представляет ответ, даваемый А.
Бричем на вопрос, какой путь развития следует избрать России, чтобы добиться процветания? На его взгляд ответ прост и однозначен: России необходим рост совокупной производительности факторов производства, обусловленный повышением уровня образованности в широком смысле этого слова, в сочетании с укреплением финансового положения предприятий (рост численности рабочей силы маловероятен, поскольку население страны сокращается)2.
При том что обязательным условием успешного развития является более глубокая интеграция страны в мировую экономику, позволяющая получать новые технологии и ноу-хау, повышающая роль конкуренции,
способствуя росту производительности, необходимо учитывать специфику страны, ее сравнительные преимущества.
В случае России таковыми являются: фундаментальныепреимущества, которые не меняются со временем, и временные наследие советского периода.
И те, и другие непосредственно связаны с занятостью.
Так, по оценкам специалистов, в единственно конкурентоспособных отраслях, которыми 163 1 Брич А.
Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики.
2003.
№5.
С.19.

2 Брич А.
Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики.
2003.
№5.
С.20.

[Back]