|
средство производства — интеллект — неотделим от субъекта автора создаваемой информации. Неотделима от субъекта и мысль как состояние его мозга»66. Можно сказать, что человек является собственником информационного или интеллектуального капитала. Здесь этот капитал, в отличие от капитала овеществленного, как средство производства неотделим от непосредственного производителя — человека. В экономической теории грядущего века идея «экономического — рационального человека» явно должна уступить место идее «социального человека». Исходя из этого должна существенно измениться и теоретическая интерпретация «пирамиды» функциональной соподчиненности экономических интересов: национальных (государственных), корпоративных и индивидуальных67. На данном этапе человек выступает уже как «реальный человек». Он взаимодействует с другими людьми, но действует все в том же пространстве чисто вещных богатств. Категория «экономического человека», очевидно, сохранится, но ее методологическая роль радикально трансформируется: из основы экономической теории она превратится в производный элемент по отношению к категориям, отображающим структуры, функционирование которых в нынешней индустриальной и в грядущей постиндустриальной экономиках имеют решающее значение для осуществления индивидуальных интересов и стимулов68. Общественная значимость того или иного человека все более и более определяется не только наличием традиционных товаров, условий производства или денег (капиталов), но и, прежде всего, наличием информационных ресурсов, научных знаний и информации, его социальным статусом. Приоритеты все более и более смещаются от собственности и капиталов к знаниям и информации, которую следует рассматривать в 66 В.Л. Тамбовцев Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: Издательство МГУ. 1993. 67 May В., Стародубровская ИЭкономические закономерности революционного процесса // Вопросы экономики. 1998. №4. 68 Майминас Е. Процессы планирования в экономике: информационный аспект.М.:Экономика, 1971. 50 |
В. JI. Тамбовцев отмечал, что «при производстве информации важнейшее средство производства интеллект —неотделим от субъекта автора создаваемой информации. Неотделима от субъекта и мысль как состояние его мозга» [207]. Можно сказать, что человек является собственником информационного или интеллектуального капитала. Здесь этот капитал, в отличие от капитала овеществленного, как средство производства неотделим от непосредственного производителя —человека. В экономической теории грядущего века идея «экономического —рационального человека» явно должна уступить место идее «социального человека». Понятие «экономический человек» применяется в двух аспектах: для определения мотивов поведения человека в экономической науке и для характеристики человекоподобного существа, характеризующегося беспредельным эгоизмом и расчетливостью в стремлении к материальным благам, в том числе к накоплению богатства. Впервые попытки сформировать модель «социального человека» предпринимались в учениях исторической школы (Б. Гельдебрандт, К. Книс и др.) В качестве альтернативы модели «экономического человека» была предложена модель «социального человека», в которой индивид представляется как продукт цивилизации. Исходя из этого, должна существенно измениться и теоретическая интерпретация «пирамиды» функциональной соподчиненное™ экономических интересов: национальных (государственных), корпоративных и индивидуальных [144]. На данном этапе человек выступает уже как «реальный человек». Он взаимодействует с другими людьми, но действует все в том же пространстве чисто вещных богатств. Категория «экономического человека», очевидно, сохранится, но ее методологическая роль радикально трансформируется: из основы экономической теории она превратится в производный элемент по отношению к категориям, отображающим структуры, функционирование которых в нынешней индустриальной и в грядущей постиндустриальной экономиках имеет решающее значение для осуществления индивидуальных интересов и стимулов [136]. 34 Из принципа комплексности, в модели человека должны быть отражены как экономические, так и этические, социальные, экологические и другие аспекты. В качестве смыслоообразующей конструкции выстраиваемой модели в новой экономике, этому требованию отвечает комплексная модель, структура которой содержит основные блоки: цели и ценности человека, его потребности и потенциал, ответственные за внутреннюю мотивацию его деятельности. Общественная значимость того или иного человека все более и более определяется не только наличием традиционных товаров, условий производства или денег (капиталов), но и, прежде всего, наличием информационных ресурсов, научных знаний и информации, его социальным статусом. Приоритеты все более и более смещаются от собственности и капиталов к знаниям и информации, которую следует рассматривать в качестве основного объекта отношений в широком плане [72]. Специфичность постиндустриальной хозяйственной системы состоит в том, что наиболее эффективными становятся вложения в самих работников. При этом парадигма вещных богатств сменяется информационной, закономерности которой лежат вне сферы «обычного» материального производства. Так, ресурсы, доминирующие в экономике сервисного общества, должны рассматриваться не как воспроизводимые и ограниченные, а как одновременно уникальные и всеобщие. Естественным в этих условиях становится отказ от классических парадигм общественного развития, пересмотр парадигмальных и концептуальных положений классических экономической, политической и социальной теорий, сопровождаемый интегрированием в них новых культурологических, социально-антропологических идей и представлений, достижений других наук [183]. Другими словами, в основу новой научной парадигмы, адекватно выражающей современные особенности общественного развития, должен быть положен информационный принцип. Сознательная деятельность человека, степень развитости его разума, запас научных знаний все это реа35 131. Львов Д. С., Овсиенко Ю. В., Сухотин Ю. В. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ // Российский экономический журнал. 1996. № 9. С. 3-12. 132. Магдольна В. Маркетинг отношений и сетевая экономика // http://www. marketi№ g. spb. ru/lib-comm/№ et_4i. htrn. 133. Магун В. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики. 1995. № 1. 134. Маевский В. И. Эволюция «экономических популяций» и макроэкономика // Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева. СПб.: Петрополис, 1996. 135. Майбурд Е. М. Введение в теорию экономической мысли. М.: Дело-Вита Пресс, 1996. 136. Майминас Е. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971. 137. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. Т. 1. С. 399-400. 138. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: В 2 ч. М.: Республика, 1993. 139. Малышев И. Общественный учет труда и цена при социализме. Соцэкгиз, 1960. 140. Маркс К. Капитал // Поли собр. соч. 2-е изд. Т. 21. 141. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. Т. 19; 20; 23; 24; 25, ч. 1; 25, ч. И; 26, ч. III. 142. Марцинкевич В. И., Соболева И. В. Экономика человека: Учеб. пособие для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1995. 286 с. 143. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 144. May В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса // Вопросы экономики. 1998. № 4. 145. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М., 1966. * 189 |