|
Новый шаг в приближении к сущности интереса связан с рассмотрением в качестве объекта интереса не самих потребностей, а условий их реализации. Четко эта мысль сформулирована у Вильченко, А.Г. Здравомыслова, Б.В. Ракитского и др. Личные интересы рассматриваются как объективные отношения отдельного человека к условиям собственной жизни и наличным потребностям, побуждающие отдельных людей содействовать сохранению благоприятных условий или бороться с теми условиями, которые затрудняют их существование115. Представители утилитарного направления отечественной экономической мысли утверждают, что личные экономические интересы характеризуют экономическое положение индивида и какие изменения улучшают их положение, какие действия выгодны им, а какие невыгодны и насколько116. Подобный подход к трактовке экономического интереса демонстрирует И.Суслов. Он считает, что сущность экономического интереса «экономическая польза, выгода, которая предопределяет необходимость связей и соотношений и обеспечивает условия самоутверждения, самодвижения субъекта» (индивида)117. В данных определениях интерес подменяется одной из внешних форм своего проявления мотива. Действенная сила потребностей проявляется исключительно через интересы. На поверхности экономической жизни интерес, являющийся передаточным механизмом от потребности к экономической деятельности, нацеливающим деятельность индивида на того, что полезно ему, что удовлетворяет его потребности, выступает в форме побудительного мотива человеческой деятельности. В некоторых исследованиях данная характеристика экономического интереса гипертрофируется и выдается за его исключительную сущность. 115 Вильченко Я.А. Проблема духовных интересов в марксистско-ленинском пленном наследии. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. 116 Моисеенко Н.А., Попов М.В. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой. -М.: ' Мысль, 1976. С. 19. 1,7 Суслов И. Методологические вопросы анализа зкономцческпх интересов в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1986. С.5. 93 |
* Глава I Теория и методология исследования личных экономических интересов. 1.1 Анализ природы личных экономических интересов. Совокупность экономических интересов, как и ее составляющая личные экономические интересы, являются сложной, развивающейся системой. Динамичность системы интересов порождается закономерностями развития системы общественных потребностей и способов их удовлетворения, в первую очередь дилеммой ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей, законами > возвышения потребностей, роста производительности труда, экономии времени, спроса и предложения и др. Сложный, многоаспектный объект требует использования целого комплекса методологических принципов: мы предлагаем осуществить органическое включение принципов эволюционного и институционального направлений в разработку теории экономических интересов. Применительно к анализу личных экономических интересов это означает использование принципа бесконечного развертывания: рассмотрение эволюции интересов, его разворачивания от «интереса вообще» через социальный, экономический к личному экономическому интересу; принцип целостности: единство индивида и среды его обитания; принцип ограниченной рациональности, принцип многофакторности формирования экономических процессов и явлений, принцип наследственности и т.д. В рамках определенной выше методологии перейдем к рассмотрению природы личного экономического интереса. Личные экономические интересы относятся к числу традиционных проблем экономической науки. Методологические основы анализа сущности данно* 1 го явления исследовались многими учеными . По определению В.В. Радаева «личный интерес это интерес, связанный с удовлетворением личных потребностей работника и его семьи».1 Трактовка, 1 Абалкин Л. Экономтеские интересы при социализме // Вопросы экономики. 1969. №7. С.58. Гершкович Е.Я. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. -Мл Высшая школа. 1975. с. 102. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. -Мл Издательство Московского Университета, 1971. с. 197. Вильченко Я.А. Проблема духовных интересов в марксистско-ленинском идейном наследии. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. Моисеенко Н.А., Попов М.В. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой. -Мл Мысль, 1976. С. 19. * 11 отождествляющая интерес и потребность, приобрела в советской экономической науке статус официальной, о чем свидетельствует определение, приведенное в политэкономическом словаре: «экономические интересы объективно необходимые материальные потребности общества, класса, социальной группы или личности».2 В то же время многие авторы ( С. Афанасьев, Н. Виноградова, А. Даниэлян, А.Г. Здравомыслов, В.Куликов, В. Томашевич и др.) вполне справедливо обосновывают наличие серьезных различий между этими понятиями, не допускают их отождествления. ф Другая точка зрения связывает специфику личного экономического интереса только с воспроизводством рабочей силы. И на наш взгляд, подвергается вполне обоснованной серьезной критике со стороны многих экономистов. Так, Л.И. Абалкин утверждает, что структура личных интересов не ограничивается интересами по поводу воспроизводства только рабочей силы, она включает подструктуру интересов, связанную с развитием личности индивида.3 Имела место интерпретация, связывающая сущность личного экономического интереса с отношением между личностью и обществом по поводу обеспечения условий суще* ствования работника и его всестороннего развития.4 Новый шаг в приближении к сущности интереса связан с рассмотрением в качестве объекта интереса не самих потребностей, а условий их реализации. Четко эта мысль сформулирована у Я.А. Вильченко, А.Г. Здравомыслова, Б.В. Ракитского и др. Личные интересы рассматриваются как объективные отношения отдельного человека к условиям собственной жизни и наличным потребностям, побуждающие отдельных людей содействовать сохранению благоприятных условий или бороться с теми условиями, которые затрудняют их существование5. * Представители утилитарного направления отечественной экономической мысли утверждают, что личные экономические интересы характеризуют экономическое положение индивида и какие изменения улучшают их положение, ка1 Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. M.: Издательство Московского Университета, 1971. с.197. 2 Политическая экономия: Словарь / Под. Ред. М.И. Волкова и др. М.: Политиздат, 1981. С. 61 3 Абалкин Л.Ээкономичсские интересы при социализме // Вопросы экономики. 1969. №7. С.58. 4 Гершкович Б.Я. экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.: Высшая школа. 1975. с. 102. 5 Вильченко Я.А. Проблема духовных интересов в марксистско-ленинском идейном наследии. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. ф 12 * кие действия выгодны им, а какие невыгодны и насколько1. Подобный подход к трактовке экономического интереса демонстрирует И.Суслов. Он считает, что сущность экономического интереса «экономическая польза, выгода, которая предопределяет необходимость связей и соотношений и обеспечивает условия самоутверждения, самодвижения субъекта» (индивида)2. В авторской трактовке Клименко А.Д. экономические интересы представлены как побудительные мотивы экономических субъектов, реализующихся в сфере производства, распределения, обмена и потребления и приобретающих во все большей степени рыночную > направленность.3 В данных определениях интерес подменяется одной из внешних форм своего проявления мотива. Действенная сила потребностей проявляется исключительно через интересы. На поверхности экономической жизни интерес, являющийся передаточным механизмом от потребности к экономической деятельности, нацеливающим деятельность индивида на того, что полезно ему, что удовлетворяет его потребности, выступает в форме побудительного мотива человеческой деятельности. В некоторых исследованиях данная характеристика экономивеского интереса гипертрофируется и выдается за его исключительную сущность. Т. Любимова определяет экономический интерес как «определенный побудительный мотив целесообразной сознательной деятельности общественного индивида»4. На наш взгляд, в данном определении подчеркивается лишь внешняя сторона экономической категории, а внутреннее содержание не раскрывается, поэтому его нельзя считать завершенным. Тем не менее, эта точка зрения получила широкое распространение1. Определение В.Басова строится на базе марксистского подхода с привле* чением неоклассического инструментария. Заслуживающий внимания симбиоз, позволяет подчеркнуть связь рационального выбора и максимизации чистой выгоды с объективной системой экономических отношений: личный экономиче1 Моисеенко Н.А., Попов М.В. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой. -М.: Мысль, 1976. С.19. 2 Суслов И. Методологические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе. -М.: Мысль, 1986. С.5. 3 Клименко А.Д. Экономические интересы в формировании квалифицированной рабочей силы: Автореферат ... к.э.н. -Казань, 2005. с.5 4 Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации.Одесса, 1993. С. 15 |