|
114 позволяло более плотно заполнить костный дефект до 3Л объема раны. Рентгенологические данные в различные сроки наблюдения свидетельствуют об ускорении регенерации костной ткани при использовании ОМСА-2 для заполнения как мелких, гак и крупных костных дефектов (табл. 13). Таблица 13 Сравнительная оценка оптической плотности костной ткани при пластике мелких и средних костных дефектов в различные сроки наблюдения Г руппы Сроки наблюдения (месяцы) Г ' з ~ 6 9 12 Контрольная группа (кровяной сгусток) п=10 Гзо±ю 320±10 420±10 ~~580±i 0 ОМСА-2 310±10* 650±10* 730±10* 845±5* * р<0,05 в сравнении с контрольной группой У больных с костными дефектами малых и средних размеров (в пределах 12 зубов) к 6 месяцам костная ткань восстанавливалась полностью, оставляя лишь незначительные щелевидные дефекты, выполненные молодыми костными баночками. При костных дефектах значительных размеров, к 6 месяцам после операции на рентгенограммах четко прослеживался трабекулярный рисунок, занимающий большой участок дефекта (до 80-90%) (табл. 14). Таблица 14 Сравнительная оценка оптической плотности костной ткани при пластике крупных костных дефектов в различные сроки наблюдения Г руппы Сроки наблюдения (месяцы) 3 6 9 12 Контрольная группа (кровяной сгусток) п=11 100±10 260±10 290±10 520±10 ОМСА-2 245±5* 515±5* 750±10* 850±10* * р<0,05 в сравнении с контрольной группой Оптическая плотность восстановленных участков костной ткани на уровне 600-800 ед., характерных для нативной губчатой костной ткани, отмечалась уже на 7-8-ой месяц после оперативного вмешательства. |
99 Таблица 11 Сравнительная оценка оптической плотности костной ткани по шкале Хаунсфилда (ЕД) при пластике мелких и средних костных дефектов в различные сроки наблюдения Г руппы Сроки наблюдения (месяцы) 3 6 9 12 Контрольная ipynna (кровяной сгусток) п-10 13(Ш0 320*10 420*10 580*10 Основная группа (1-ая подгруппа «КоллапАн-Г,М») п=6 300*10* 620*10* 725*5* 830*10* * р<0,05 в сравнении с контрольной группой При больших костных дефектах (в пределах 3-х и более зубов), процесс регенерации костной ткани несколько ускорялся, по сравнению с контрольной группой, однако к 1 году полного восстановления костной ткани не определялось (табл. 12). Таким образом, более или менее значительного ускорения регенерации в основной группе при пластике крупных костных дефектов «КоллапАном-Г,М», по сравнению с группой контроля (кровяной сгусток), не отмечалось. Таблица 12 Сравнительная оценка оптической плотности костной ткани по шкале Хаунсфилда (ЕД) при пластике крупных костных дефектов в различные сроки наблюдешш Группы Сроки наблюдения (месяцы) 3 6 9 12 Контрольная ipynna (кровяной сгусток) п=11 100*10 260*10 290*10 д 520*10 Основная группа (Гая подгруппа «КоллапАн-Г,М») п=7 170*10* 290*10* 395*5* 625*5* * р<0,05 в сравнении с контрольной группой Препарат «Гидроксиаиол ГАП-99г» в виде крупных гранул по 1-3 мм использовался для заполнения послеоперационного дефекта после операции сложного удаления зубов мудрости, цистэктомии и хирургического лечения хронического периодонтита. Увеличение объема гранул «Гидроксиапола ГАП-99г» было незначительное, что позволяло более плотно заполнить костд 100 ный дефект до % объема раны. Рентгенологические данные в различные сроки наблюдения свидетельствуют об ускорении регенерации костной ткани при использовании «Гидроксиапола ГАП-99г» для заполнения как мелких, так и крупных костных дефектов (табл. 13). Таблица 13 Сравнительная оценка оптической плотности костной ткани по шкале л. Хаунсфилда (ЕД) при пластике мелких и средних костных дефектов в различные сроки наблюдения Г руппы Сроки наблюдения (месяцы) 3 6 9 12 Контрольная группа (кровяной сгусток) п=10 130*10 320*10 420*10 580*10 Основная группа (2-ая подгруппа «Гидроксиапол ГАП 99г») п=10 310±10* 650*10* 730*10* 845*5* * р<0,05 в сравнении с контрольной группой У больных с костными дефектами малых и средних размеров (в пределах 1-2 зубов) к 6 месяцам костная ткань восстанавливалась полностью, оставляя лишь незначительные щелевидные дефекты, выполненные молодыми костными балочками. При костных дефектах значительных размеров, к 6 месяцам после операции на рентгенограммах четко прослеживался трабекулярный рисунок, занимающий большой участок дефекта (до 80-90%) (табл. 14). Таблица 14 Сравнительная оценка оптической плотности костной ткани по шкале Хаунсфилда (ЕД) при пластике крупных костных дефектов в различные сроки наблюдения Г руппы Сроки наблюдения (месяцы) 3 6 * 9 12 Контрольная группа (кровяной сгусток) п=11 100*10 260*10 290*10 520*10 Основная группа (2-ая подгруппа «Гидроксиапол ГАП 99г») п=9 245*5* 515*5* 750*10* 850*10* * р<0,05 в сравнении с контрольной группой 101 Оптическая плотность восстановленных участков костной ткани на уровне 600-800 ед., характерных для нативной губчатой костной ткани, отмечалась уже на 7-8-ой месяц после оперативного вмешательства. Остеопластический материал «ТКФ-95г» был представлен гранулами небольших размеров диаметром 0,25-2 мм. Материал показал высокий остеорепаративный потенциал (табл. 15). Таблица 15 Сравнительная оценка оптической плотности костной ткани но шкале Хаунсфилда (ЕД) при пластике мелких и средних костных дефектов в различные сроки наблюдения Г руппы Сроки наблходения (месяцы) 3 6 9 12 Контрольная группа (кровяной сгусток) п=Т0 130*10 320*10 420*10 580*10 Основная группа (3-я подгруппа «ТКФ-95г») п=Т0 420*10* 750-ь 10* 820*10* 890*10* * р<0,05 в сравнении с контрольной группой Данные рентгенологического исследования показали, что использование «ТКФ-95г» при мелких и средних костных дефектах приводило к полной регенерации костной ткани в области раны к 6 месяцам после оперативного вмешательства. При костных дефектах больших размеров полное восстановление костной ткани происходило к 7-8 месяцам наблюдения (табл. 16). Таблица 16 Сравнительная оценка оптической плотности костной ткани по шкале Хаунсфилда (ЕД) при пластике крупных костных дефектов в основной в различные сроки наблюдения Группы Сроки наблюдения (месяцы) 3 6 9 12 Контрольная группа (кровяной сгусток) п=11 100*10 260*10 -ь 290*10 520*10 Основная группа (3-я подгруппа «ТКФ-95г») п=8 370*10* 690*10* 790*10* 870*10* * р<0,05 в сравнении с контрольной группой |