|
20 операции выявлено восстановление объема и плотности кости в зоне удаленного имплантата, что позволило провести повторную операцию имплантации [49]. Исходя из вышесказанного, в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии благодаря новым технологиям произошло постепенное вытеснение аллогенных костных трансплантационных материалов синтетическими. В первую очередь это связано с созданием композиций на основе синтетических материалов типа ГАП, (3-трикальцийфосфат и композиций на их основе. Эти композиционные материалы обладают низкой иммуногенностью, они не токсичны и безопасны с точки зрения возможности переноса инфекции от донора к реципиенту. В состав композиции можно вводить различные факторы, остеоиндуктивные белки и др. в зависимости от задач, стоящих перед хирургом и условиями оперативного вмешательства. Таким образом, из имеющихся на рынке современной дентистрии материалов для заполнения костных дефектов выделились две основные группы материалы животного (растительного) происхождения и синтетические биорезорбируемые средства. Все они, по данным литературы, обеспечивают репаративный остеогенез и благотворно влияют на заживление раны. Однако до сегодняшнего времени, многие вопросы, касающиеся экспериментального обоснования выбора остеопластического материала, обусловленного видом и протяженностью костного дефекта, скоростью биодеградации материала в ране, а также течением послеоперационного периода, остаются малоизученными. Следует также отмстить, что на рынке современной дентистрии появилось достаточно много похожих по составу и форме выпуска остеорезорбирусмых средств, как от импортного, так и от отечественного производителя. В этой связи сравнительная характеристика данных препаратов в клинических условиях, а также объективная оценка их биологических свойств в условиях эксперимента на животных, является, по нашему мнению, оправданным и актуальным способом повышения эффективности стоматологической хирургической помощи. |
22 Коротких Н. Г. использовал Колапол КП, КП-2 и КП-3 для лечения больных с переломами нижней челюсти, а так же оперированных по поводу генерализованного пародонтита, ретеиированных зубов, кистозных поражений челюстей, отмечая при этом, что применение биокомпозитных материалов данной группы повысило качество лечения, за счет оптимизации остеорепаративных процессов и предупреждения осложнений инфекционновоспалительного характера [48]. Кулаков А. А. использовал различные препараты на основе ГАП, в том числе Колапол КП, КП-2 и КП-3, для заполнения дефектов костной ткани, образующихся после удаления подвижных и сломавшихся внутрикостных имплантатов. При контрольном обследовании больных, спустя 6-10 месяцев после операции выявлено восстановление объема и плотности кости в зоне удаленного имплантата, что позволило провести повторную операцию имплантации [49]. Исходя из вышесказанного, в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии благодаря новым технологиям произошло постепенное вытеснение аллогенных костных трансплантационных материалов синтетическими. В первую очередь это связано с созданием композиций на основе синтетических материалов типа ГАП, p-трикапьцийфосфат и композиций на их основе. Эти композиционные материалы обладают низкой иммуногенностью, они не токсичны и безопасны с точки зрения возможности переноса инфекции от донора к реципиенту. В состав композиции можно вводить различные факторы, остеоиндуктивные белки и др. в зависимости от задач, стоящих перед хирургом и условиями оперативного вмешательства. Таким образом, из имеющихся на рынке современной дентистрии материалов для заполнения костных дефектов выделились две основные группы материалы животного (растительного) происхождения и синтетические биорезорбируемые средства. Все они, по данным литературы, обеспечивают репаративный остеогенез и благотворно влияют на заживление раны. Однако до сегодняшнего времени, многие вопросы, касающиеся эксиерименташного обоснования выбора остеопластического материала, обусловленного видом и протяженностью костного дефекта, скоростью биодеградации материала в ране, а также течением послеоперационного периода, остаются малоизученными. Следует также отметить, что на рынке современной дентистрии появилось достаточно много похожих по составу и форме выпуска остеорезорбируемых средств, как от импортного, так и от отечественного производителя. В этой связи сравнительная характеристика данных препаратов в клинических условиях, а также объективная оценка их биологических свойств в условиях эксперимента на животных, является, по нашему мнению, оправданным и актуальным способом повышения эффективности стоматологической хирургической помощи. |