36 2. Оценка характера взаимодействия остеопластических материалов и костного регенерата. 3. Сравнительная характеристика эффективности использованных остеорепаративных материалов между собой и в сравнении с заживлением раны под кровяным сгустком (контроль). Экспериментальное исследование было проведено на 60 полугодовалых кроликах массой 2000-2500 г распространенной породы «Серый великан». Операционное поле перед хирургическим вмешательством выбривали и обрабатывали растворами йода. Перед операцией для проведения наркоза внутримышечно вводили 2% раствор рометара и 2% раствор калипсола в соотношении 1:1 из расчета веса животного (0,15 мл на 1 кг). После проведения внутримышечного наркоза послойно рассекали кожу и фасцию бедренных мышц, которые в свою очередь раздвигали тупым способом для уменьшения операционной травмы (рис. 2). В области дистальных эпифизов бедренной кости кролика с помощью с помощью портативной стоматологической бормашины, бором создавали дефекты диаметром 4 мм и глубиной 3 мм, которые заполняли исследуемыми остеопластическими материалами. Рану ушивали шелком и присыпали стрептомицином. В зависимости от используемых остеопластических препаратов животных подразделяли на 5 групп но 12 в каждой: 1-я (ОМСА-1) в костные дефекты вводили «Альгос» препарат на основе искусственного гидроксиапатита, 2-я (ОМСА-2) в костные дефекты вводили препарат «Альгипор» на основе природного гидроксиапатита кальция. 3-я (ОМСБ-1) в костные дефекты вводили препарат «Биотек-К (крошка) на основе деминерализованного костного коллагена. 4-я (ОМСБ-2) в костные дефекты вводили препарат «Биотек-Б» (блоки) на основе костного коллагена. 5-я контрольная группа, где искусственно созданный костный дефект заживал под кровяным сгустком. |
25 диафизе бедра кролика с последующим изучением динамики заживления костной ткани. Задачи экспериментальной части исследования: 1. Изучение регенераторных процессов в искусственно созданных костных дефектах. 2. Оценка характера взаимодействия остеопластических материалов и костного регенерата. 3. Сравнительная характеристика эффективности использованных остеорепаративных материалов между собой и в сравнении с заживлением раны под кровяным сгустком (контроль). Экспериментальное исследование было проведено на 60 годовалых кроликах массой 2000-2500 г распространенной породы «Серый великан». Операционное поле перед хирургическим вмешательством выбривали и обрабатывали растворами йода и бриллиантовой зелени. Перед операцией для проведения наркоза внутримышечно вводили 2% раствор рометара и 2% раствор калипсовета в соотношении 1:1 из расчета веса животного (0,15 мл на 1 кг). После проведения внутримышечного наркоза послойно рассекали кожу и фасцию бедренных мышц, которые в свою очередь раздвигали тупым способ для уменьшения травматизации. Таким образом, мы получили оптимальный доступ к нужной нам области для препарирования кости (рис. 1). В области дистальных эпифизов бедренной кости кролика с помощью с помощью портативной бормашины, шаровидным бором создавали краевые дефекты диаметром на поверхности 3,5 мм и глубиной около 2,5-3,5 мм, которые заполняли исследуемыми остеопластическими материалами. Рану ушивали шелком и присыпали стрептомицином. |