Проверяемый текст
Федурченко Алексей Васильевич. Клинико-экспериментальное обоснование выбора остеопластического материала для замещения костных дефектов челюстей (Диссертация 2009)
[стр. 72]

основном, по периферии дефекта, еще отмечаются отдельные остатки ОМСБ-1 между остеонами.
К данному сроку наблюдения обращает на себя внимание выраженный ангиогенез в основной зоне регенерата (рис.

40).
Ыовообразованная костная структура в промежуточном слое имеет довольно рыхлое строение и далека от образования к 60-90 суткам компактной костной формации, сходной с костным регенератов во 2-ой серии эксперимента (ОМСА-2).
72 Рис.
40.
Отпечаток микрофотограммы на 90-е сутки эксперимента.

Остеокласт сопровождает кровеносный сосуд к материалу слева, остеокласт
подходит к частице ОМСБ-1 справа.
Окраска по Маллори.
У в.
об.
40, ок.
16
Кроме этого, к 90-м суткам наблюдались единичные случаи отторжения спаянных между собой фрагментов ОМСБ-1 иммунными клетками (рис.
41).
С другой стороны, помимо роста крупноволокнистой соединительной ткани со стороны надкостницы, соединительная ткань прорастала в область дефекта от адвентиции сосудов гаверсовых каналов.
Необходимо отметить, что данное явление наряду с интенсивным ангиогенезом представляется весьма индивидуальным, свойственным только данному материалу из всех 4 изучаемых средств.
Остекласты и сосуды прорастали материал в срок до 30 суток.
Характерно большое количество клеток защитного ряда, не смотря на встречающиеся полости отторжения материала в 30 суток, к 90-суткам резорбированного материала так много, к этому сроку наблюдения образуются вполне сформированные
остеомы без видимых признаков дезориентации.
[стр. 57]

57 Рис.
24.
Отпечаток микрофотограммы на 60-е сутки эксперимента.
Слева остеоны во вновь образованной костной ткани, справа полости между остеонами.
Окраска гематоксилином и эозином.
Ув.
об.
16, ок.
16 На 90-е сутки эксперимента отмечается интенсивное прорастание в межгранулярные пространства тяжей соединительной ткали с последующим образованием на ее базе костных структур в единый блок.
В то же время, в основном, по периферии дефекта, еще отмечаются отдельные остатки «Остеопласта» между остеонами.
К данному сроку наблюдения обращает на себя внимание выраженный ангиогенез в основной зоне регенерата (рис.

25).
Однако новообразованная костная структура в промежуточном слое имела довольно рыхлое строение и была далека от образования к 60-90 суткам компактной костной формации, сходной с костным регенератов во 2-ой серии эксперимента («Гидроксиапол ГАП-99г»).
Рис.
25.
Отпечаток микрофотограммы на 90-е сутки эксперимента.
Остеокласт сопровождает кровеносный сосуд к материалу — слева, остео


[стр.,58]

58 класт подходит к «Остеопласту» справа.
Окраска по Маллори.
У в.
об.40, ок.16
Рис.
26.
Отпечаток микрофотограмм на 90-е сутки эксперимента.

Отторжение остеопласта иммунными клетками.
Окраска гематоксилином и эозином.
Ув.об.10, ок.16.
Справа -ув.
об.
16, ок.16 Кроме этого, к 90-м суткам мы наблюдали единичные случаи отторжения спаянных между собой фрагментов «Остеопласта» иммунными клетками (рис.
26).
С другой стороны, помимо роста крупноволокнистой соединительной ткани со стороны надкостницы, соединительная ткань прорастала в область дефекта от адвентиции сосудов гаверсовых каналов.
Необходимо отметить, что данное явление наряду с интенсивным ангиогенезом представляется весьма индивидуальным, свойственным только данному материалу из всех 4 изучаемых средств.
Остекласты и сосуды прорастали материал в срок до 30 суток.
Характерно большое количество клеток защитного ряда, не смотря на встречающиеся полости отторжения материала в 30 суток, к 90-суткам резорбированного материала так много, к этому сроку наблюдения образуются вполне сформированные
остеоны без видимых признаков дезориентации.
Образованные остеоны организованы в конгломерат, внутренняя зона костного регенерата представлена нежными остеоидными баночками, ближе к периферии новообразованные костные структуры имеют достаточно зрелый вид, их граница с нативной костью практически не определяется.
Количественный анализ репаративного остеогенеза и тканевой реакции представлен в таблице 7.

[Back]