|
сударственной поддержки на развитие инновационного предпринимательства определяется наличием необходимой базы знаний для инноваций и механизмов реализации имеющегося интеллектуального потенциала. Несмотря на оптимистичные оценки независимыми экспертами потенциальной стоимости не. востребованной российской экономикой интеллектуальной собственности, которая превышает 400 млрд, долл., база для деятельности инновационных предпринимателей в стране в основном устаревшая. Это связано в первую очередь с тем, что у любого товара существует жизненный цикл, и многие разработки, считавшиеся инновационными пять-десять лет назад, при отсутствии их внедрения и дальнейшего развития превращаются в устаревшие технологии. На российский рынок только начинают приходить ТНК и венчурные фонды основные субъекты, способные эффективно использовать потенциал отечественных инновационных предпринимателей: внедрять новые технологии, то есть заниматься инновациями. Ставка в программах государственной поддержки инновационных предпринимателей должна делаться именно на них, потому что у них есть необходимые знания для выделения жизнеспособных, действительно инновационных разработок и превращения результатов НИОКР в продукт, пользующийся спросом на мировом рынке. Для успешной реализации принципа формирования частно-государственных партнерств в поддержке развития инновационных предпринимателей необходимо эффективно решить вопроса правообладания на результаты деятельности инновационных предпринимателей. Как показал опыт предыдущих лет, за некоторыми очень редкими исключениями российские инновационные предприниматели, участвующие в государственных программах их поддержки, оказались неспособны довести свои разработки до уровня, при котором они смогут "вписаться" в рыночную инфраструктуру. Таким образом, можно сделать вывод, что на настоящем этапе эффективность влияния программ государственной поддержки на развитие инновационных предпринимателей невелика. При этом проблемой является не только устаревшая научная база, но и недостаток эффективных инновационных предпринимателей. Россия должна пытаться поддерживать инновационных предпринимателей лишь в узком кругу обозначенных конкурентоспособных отраслей, сосредоточив в них всю государственную мощь. Во всех остальных отраслях стране необходимо двигаться по классическому пути достижения инновационной стадии, то есть через достижение инновационной стадии развития экономики. Применительно к подавляю100 |
По мнению экспертов ВЭФ уровень эффективности инновационных процессов в экономике и достаточность потенциала развития инновационной деятельности государства определяется наличием необходимой базы знаний для инноваций и механизмов реализации имеющегося интеллектуального потенциала. Несмотря на оптимистичные оценки независимыми экспертами потенциальной стоимости невостребованной российской промышленностью интеллектуальной собственности, которая превышает 400 млрд. долл., база для инноваций в стране в основном устаревшая. Это связано в первую очередь с тем, что у любого товара существует жизненный цикл, и многие разработки, считавшиеся инновационными пять-десять лет назад, при отсутствии их внедрения и дальнейшего развития превращаются в устаревшие технологии. Широко известно об устаревании продукции в таких высокотехнологичных отраслях, как автомобилестроение (продолжается выпуск автомобилей "Жигули" на базе устаревшей итальянской модели 60-х годов) или самолетостроение (последней разработкой, проходящей серийные испытания, является Ту-334, который российские авиаперевозчики отказываются закупать в связи с полным моральным устареванием модели). Но и в менее известных высокотехнологичных отраслях, как например в двигателестроении основе для военной и гражданской авиатехники, и в топливно-энергетическом секторе ситуация аналогичная. Перечисленные отрасли существуют во многом благодаря государственной поддержке в самых разных формах: от таможенных пошлин до выделения бюджетных средств на вышеупомянутые "инновационные проекты". На российский рынок только начинают приходить ТНК и венчурные фонды основные субъекты МЭО, способные эффективно использовать инновационный потенциал экономики: внедрять новые технологии, то есть заниматься инновациями. Ставка должна делаться именно на них, потому что у них есть необходимые знания для выделения жизнеспособных, действительно инновационных разработок в гражданском секторе и превращения результатов НИОКР в продукт, пользующийся спросом на мировом рынке. Как показал опыт предыдущих лет, за некоторыми очень редкими исключениями российские НИИ прежде единственные "игроки" на отечественном инновационном рынке оказались неспособны довести свои разработки до уровня, при котором они смогут "вписаться” в рыночную инфраструктуру. Таким образом, можно сделать вывод, что на настоящем этапе предпосылки для перехода российской экономики на инновационную стадию недостаточны, а эффективность инновационных процессов невелика. При этом проблемой является не только устаревшая научная база, но и недостаток инноваторов, прежде всего ТНК и венчурных фондов. Россия должна пытаться стать основным инноватором лишь в узком кругу обозначенных конкурентоспособных отраслей, сосредоточив в них всю государственную мощь. Во всех остальных отраслях стране необходимо двигаться по классическому пути достижения инновационной стадии, то есть через достижение инновационной стадии развития экономики. Применительно к подавляющему большинству гражданских отраслей мероприятия государства в сфере повышения эффективности инновационных процессов необходимо строить как дополняющие государственную инвестиционную политику, которая, в свою очередь, должна быть направлена на привлечение инвестиций, несущих современные технологии, способные в сочетании с отечественными квалифицированными кадрами (людские ресурсы) и научнотехническими разработками (научно-исследовательские ресурсы) сравнительно быстро повысить международную конкурентоспособность российской экономики. Основываясь на результатах проделанного анализа и в аспекте формализации условий формирования системы управления инновационными процессами для инновационного развития российской экономики можно предложить следующие направления повышения эффективности инновационных процессов в экономике и развития инновационной деятельности государства (рисунок 36). |