* инновационной продукции и повышения эффективности использования результатов деятельности инновационного предпринимателя. Речь идет о формировании в России Центров по продвижению технологий (ЦПТ). Всего на сегодняшний день ЦПТ Центры создаются преимущественно при университетах и академических структурах. Большинство Центров имеет немногим более чем годичную историю существования. Наиболее распространенными проблемами, с которыми столкнулись практически все ЦПТ в период своего становления, оказались следующие. Вопервых, это неготовность ученых к коммерциализации результатов своих разработок, часто Другая уверенЦПТ заключаться только в предоставлении дополнительного финансирования. Вовторых, это неготовность большинства результатов НИОКР к коммерческому освоению: как правило, создается макет, но не готовый инновационный продукт. Втретьих, существуют проблемы законодательного обеспечения, особенно в области регулирования отношений между работником и работодателем на основе контрактов. Все это подчеркивает важность решения проблемы продвижения инновационной продукции и повышения эффективности использования результатов деятельности инновационного предпринимателя именно на его уровне. Таким образом, продвижение инновационной продукции и повышение эффективности использования результатов инновационного предпринимательства представляет собой достаточно сложную задачу, включающую в себя множество различных аспектов. Государство здесь может выступать только в роли наблюдателя указанного процесса, обеспечив эффективное функционирование инфраструктур экспертизы и трансфера инноваций. Эти вопросы в той или иной мере раскрыты в предыдущих параграфах работы, поэтому здесь остановимся на изучении возможностей микроуровня, то уровня самого инновационного предпринимателя в совершенствовании и повышении эффективности использования результатов своей деятельности. По вопросам оптимизации структуры управления и внутреннего аудита результатов деятельности инновационного предпринимателя сегодня написано много статей и научных работ и создано большое количество практических методик. Одной из последних зарубежных разработок является "Methodology for identifying and assessing the strategic impact of a firm's portfolio of capabilities" (методика S1PC), 140 |
ся требование либо полного ухода сотрудника из научной организации, либо его перехода на работу в малое предприятие на какой-то фиксированный срок (обычно 2-3 года). « Программа СТАРТ, как способ использования государственных структур инновационного развития российской экономики для разработки технологий и программ эффективного управления инновационными процессами в экономике, может оказаться эффективным партнером другой инициативы, реализуемой как за счет средств федерального бюджета, так и региональных источников. Речь идет о формировании в России Центров по продвижению технологий (ЦПТ) как государственных структур инновационного развития российской экономики. Всего на сегодняшний день образовано около 20 ЦПТ, в том числе 9 с государственным участием. Центры создаются преимущественно при университетах и академических научных организациях7*. Большинство Центров имеет немногим более чем годичную историю существования. Наиболее распространенными проблемами, с которыми столкнулись практически все ЦПТ в период своего становления, оказались следующие. Во-первых, это неготовность ученых к коммерциализации результатов своих разработок, часто нежелание заниматься этим видом работ. Другая крайность уверенность в том, Л что все можно сделать собственными силами, а помощь ЦПТ может заключаться только в предоставлении дополнительного финансирования. Во-вторых, это неготовность большинства результатов НИОКР к коммерческому освоению: как правило, создается макет, но не готовый продукт. В-третьих, существуют проблемы законодательного обеспечения, особенно в области регулирования отношений между работником и работодателем на основе контрактов. Следствием этого является то, что организации не имеют информации о создаваемых их сотрудниками разработках. Другой существенный законодательный пробел в сфере регулирования прав на интеллектуальную собственность. Наконец, в12Н аука России 8 циф рах 2003. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2003 193 |