|
дует выделить торгово-посреднические услуги), инновационное предпринимательство в сфере производства. Основой для предоставления льгот должен стать не столько размер инновационного предпринимателя, сколько характер деятельности. -значительная часть структур, созданных для поддержки инновационного предпринимательства, работает с фирмами, весьма далекими от проблем создания новых товаров и технологий. Аналогичным образом, значительная часть фирм, зарегистрированных как инновационные предприниматели, реально заняты торговозакупочной, посреднической и другими видами деятельности, несвязанными с их формальным профилем совершенствования инновационного процесса. Иногда подобные трансформации происходят постепенно, под влиянием сложившихся обстоятельств. Но чаще всего включение в устав фирмы видов деятельности, связанных с наукой и новыми технологиями это заведомый обман. Средства, якобы направленные на НИОКР, на технологическое обновление, идут на совершенно другие цели. Делается это для того, чтобы получить налоговые и другие льготы. Таким образом, практика подтверждает важность серьёзной государственной поддержки перспективных проектов и программ инновационного предпринимательства как высокоэффективного средства преодоления тенденций монополизации рынка информации и новейших технологий крупными фирмами. Важным элементом такой поддержки, позволяющим снизить идущие от внешней среды риски, является создание инфраструктуры (в виде инновационных предпринимателей), которое обеспечивает успешное продвижение инноваций по всем стадиям инновационного цикла. Государство вполне может достичь эффекта, не выделяя прямо средства из бюджета, а стимулируя и создавая льготные условия для их притока из внутренних и внешних источников, используя аппарат косвенного регулирования. В этом случае достигается, с одной стороны, экономия средств расходной части бюджета, а с другой создаются условия для исполнения госбюджета за счет самостоятельного развития инновационного предпринимателя, т.е. увеличения притока средств в виде налогов с предприятий и частных лиц. Кроме того, создаются условия для насыщения местных рынков, развития территориальных образований. 56 |
создания новых товаров и технологий. Аналогичным образом, значительная часть фирм, зарегистрированных как МИП, реально заняты торговозакупочной, посреднической и другими видами деятельности, несвязанными с их формальным профилем. Иногда подобные трансформации происходят постепенно, под влиянием сложившихся обстоятельств. Но чаще всего включение в устав фирмы видов деятельности, связанных с наукой и новыми технологиями это заведомый обман. Средства, якобы направленные на НИОКР, на технологическое обновление, идут на совершенно другие цели. Делается это для того, чтобы получить налоговые и другие льготы. Таким образом, практика подтверждает важность серьёзной государственной поддержки МИП как высокоэффективного средства преодоления тенденций монополизации рынка информации и новейших технологий крупными фирмами. Важным элементом такой поддержки, позволяющим снизить идущие от внешней среды риски, является создание инфраструктуры (в виде МИП), которое обеспечивает успешное продвижение инноваций по всем стадиям инновационного цикла. Государство вполне может достичь эффекта, не выделяя прямо средства из бюджета, а стимулируя и создавая льготные условия для их притока из внутренних и внешних источников, используя аппарат косвенного регулирования. В этом случае достигается, с одной стороны, экономия средств расходной части бюджета, а с другой создаются условия для исполнения госбюджета за счет самостоятельного развития инновационного бизнеса, т.е. увеличения притока средств в виде налогов с предприятий и частных лиц. Кроме того, создаются условия для насыщения местных рынков, развития территориальных образований. К косвенным методам государственного регулирования малого бизнеса в российской экономике можно отнести: • льготное налоговое законодательство; 106 |