Проверяемый текст
Семенова, Алла Анатольевна; Создание национальной системы управления инновационной деятельностью: теория и методология (Диссертация 2005)
[стр. 98]

высокими расходами на реализацию программ государственной поддержки инновационных предпринимателей: на их долю приходится около 80% мировых затрат.
Причем в этих государствах
деятельность инновационных предпринимателей в большей степени финансируется на принципах частногосударственного партнерства.
Что же касается Швеции и Швейцарии, то расчеты показывают, что
система поддержки инновационных предпринимателей в этих странах наиболее эффективна.
А наиболее "фундаментальна"
поддержка государства инновационных предпринимателей в ФРГ, Франции и Израиле.
Здесь затраты
превышают 20% всех расходов на НИОКР.
ВХОД ресурсные показатели, вызывающие необходимость привлечения инновационных предпринимателей Число ученых и инженеров на 1 тыс.
населения Расходы на НИОКР в расчете на одного жителя страны
долл.) Расходы на НИОКР в расчете на одного предпринимателя (в долл.) оля финансовых отчислений на НИОКР от ВВП страны (в %) Программы поддержки ВЫХОД показатели эффективности реализации программ государственной поддержки инновационных предпринимателей Количество научных публикаций на 1 ггыс.
жителей Количество публикаций на 1 тыс.
ученых и инженеров Число заявок от резидентов на выдачу патента на 1 тыс.
населения Число заявок от резидентов на выдачу патента на 1 тыс.
ученых и инженеров
рля высокотехнологичной продукции в экспорте страны Число компьютеров на 1 тыс.
населения Рис.

7.
Оценка влияния программ государственной поддержки на развитие инновационных предпринимателей при представлении их как системы со входом и выходом ресурсов Группа № 2 страны со средним уровнем эффективности влияния программ государственной поддержки на развитие инновационных предпринимателей (с показателями от 0,51 до 0,11).
В эту группу входит подавляющее большинство стран мира, включая Россию (показатель 0,1819).
В них превалирует государственное финансирование
проектов инновационных предпринимателей, причем явно недостаточное за счет отсутствия интересов частных инвесторов к разработкам инновационных предпринимателей.
Отсутствие частного капитала объясняется системой организации деятельности инновационных предпринимателей.
Причем, как мы видим, Россия ближе к нижней планке, то
98
[стр. 158]

Из предпринятых государством шагов эффективным для развития экономики и повышения эффективности инновационных процессов является организация венчурной ярмарки, а некоторые шаги, как, например, выделение средств на поддержку неконкурентных отраслей промышленности, даже противоречат главному условию благоприятного экономического климата свободной конкуренции.
При этом остается незадействованным целый ряд инструментов повышения эффективности инновационных процессов в экономике.
ВХО Д * ресурсны е показатели, вы зы ваю щ ие инновационны е процессы в эконом ике Ммсло учен ы х и инж енеров на 1 ты с.
населения Расходы на Н И О КР в расчете на одного ж ителя страны
долл.) Расходы на Н И О КР в расчете на одного исследователя (е долл.) Доля ф и н ан совы х отчислений на Н И О КР от ВВП страны (ь %) Н А У К А ВЫ ХО Д показатели эффективности инновационных процессов и инновационной деятельности государства Количество научных публикаций на 1 тыс.
жителей кол и че ство публикаций на 1 тыс.
(ученых и инженеров Число заявок от резидентов на выдачу патента на 1 тыс.
населения Число заявок от резидентов на выдачу патента на 1 тыс.
ученых и инженеров
1Цоля высокотехнологичной продукци и в экспорте страны Число компью теров на 1 тыс.
населения Рисунок
35.
Наука как система со "входом" и "выходом".
Однако для выбора эффективной стратегии развития экономики на базе повышения эффективности инновационных процессов и инструментов необходимо трезво оценивать текущ ее состояние российской инновационной сферы, потенциальные возможности, использовать накопленный потенциал, а также механизмы его реализации.
Далее в параграфе 4.1.
исследования мы покажем, как на основе создания государственных структур инновационного развития российской экономики происходит трансформация инновационного потенциала России.
Одна из попыток оценить эффективность инновационных процессов в экономике и обеспеченность условий развития инновационной деятельности государства предпринята в 2001 г.
сотрудниками

[стр.,160]

новационных процессов в экономике (от 0 до 1) и все рассмотренные страны разделились по этому показателю на три группы (таблица 13).
Группа N91.
США, Япония, ФРГ, Великобритания и Франция отличаются высокими расходами на науку: на их долю приходится около 80% мировых затрат.
Причем в этих государствах
исследования в большей степени финансирует частный капитал.
Что же касается Швеции и Швейцарии, то расчеты показывают, что
наука в этих странах наиболее эффективна.
А наиболее "фундаментальна”
наука в ФРГ, Франции и Израиле.
Здесь затраты
на теоретические исследования превышают 20% всех расходов на НИОКР.
Южная Корея отличается тем, что доля частного капитала в науке здесь самая большая в мире 82%.
Группа № 2 страны со средним уровнем эффективности
инновационных процессов в экономике, имеющие потенциал для развития инновационной деятельности государства (с показателями от 0,51 до 0,11).
В эту группу входит подавляющее большинство стран мира, включая Россию (показатель 0,1819).
В них превалирует государственное финансирование
науки, причем явно недостаточное.
Отсутствие частного капитала в науке объясняется не только системой ее организации, но и низкой долей наукоемких производств в этих государствах.
Причем, как мы видим, Россия ближе к нижней планке, то
есть постепенно приближается к группе № 3.
Группа № 3 страны с низким уровнем эффективности инновационных процессов в экономике, имеющие недостаточный потенциал для развития инновационной деятельности государства (с показателем ниже 0,11).
Сюда попали 12 государств: Индия, Китай, Таджикистан, Узбекистан, Вьетнам, Уругвай, Эквадор, Египет, Боливия, Нигерия, Шри-Ланка, Бенин.
Сделанные российскими учеными выводы в цепом совпадают с выводами экспертов ВЭФ, которые считают Россию неосновной инновационной страной (non-core innovator), занимающей бб-е место по технологическому индексу из 80 рассмотренных экспертами стран.

[Back]