Проверяемый текст
Семенова, Алла Анатольевна; Создание национальной системы управления инновационной деятельностью: теория и методология (Диссертация 2005)
[стр. 99]

есть постепенно приближается к группе № 3.
Таблица 12.
Классификация стран по эффективности влияния программ государственной поддержки на развитие инновационного предпринимательства Группа Страна Значение показателя №1 страны с высоким уровнем эффективности Швеция 1,0 влияния программ государственной поддержки на Швейцария 0,923 развитие инновационного предпринимательства Япония 0,9139 США 0,8342 Дания 0,7594 Нидерланды 0,7314 Финляндия 0,7230 Великобритания 0,7141 Израиль 0,7015 ФРГ 0,6919 Австралия 0,6858 Франция 0,6580 Южная Корея 0,6541 Норвегия 0,6471 Сингапур 0,6468 Канада 0,6395 Бельгия 0,6377 Австрия 0,6018 Новая Зеландия 0,5452 Ирландия 0,5173 №2 страны со средним уровнем эффективности влияния программ государственной поддержки на большинство стран мира От 0,51 до 0,11 развитие инновационного предпринимательства Россия 0,1819 №3 страны с низким уровнем эффективности влияния программ государственной поддержки на развитие инновационного предпринимательства Индия Менее 0,11 Китай Таджикистан Узбекистан Вьетнам Уругвай Эквадор Египет Боливия Нигерия Шри-Ланка Бенин Группа № 3 страны с низким уровнем эффективности влияния программ государственной поддержки на развитие инновационных предпринимателей (с показателем ниже 0,11).
Сюда попали 12 государств: Индия, Китай, Таджикистан, Узбекистан, Вьетнам, Уругвай, Эквадор, Египет, Боливия, Нигерия, Шри-Ланка, Бенин.
Сделанные российскими учеными выводы в
целом совпадают с выводами экспертов ВЭФ, которые считают Россию неосновной инновационной страной (non-core innovator), занимающей 66-е место по технологическому индексу из 80 рассмотренных экспертами стран.
По мнению экспертов ВЭФ уровень эффективности влияния программ го99
[стр. 159]

МГУ им.
М.
В.
Л омоносова, рассмотревш ими науку как систем у со "входом" и "вы ходом" (рисунок 35).
Таблица 13.
Классиф икация стран по эф ф ективности инноваци• онны х процессов в экономике.
Группа Страна Значение показателя №1 страны с высоким уровнем эффективности
инновациШвеция 1.0 онных процессов в экономике, имеющ ие значительный поШ вейцария 0,923 тенциал для развития инновационной деятельности Япония 0,9139 государства СШ А 0,8342 Дания 0,7594 Нидерланды 0,7314 Финляндия 0,7230 Великобритания 0,7141 Израиль 0,7015 ФРГ 0,6919 Австралия 0,6858 Франция 0,6580 Ю жная Корея 0,6541 Норвегия 0,6471 Сингапур 0,6468 Канада 0,6395 Бельгия 0,6377 Австрия 0,6018 Новая Зеландия 0,5452 Ирландия 0,5173 N92 страны со средним уровнем эффективности инновационных процессов в экономике, имеющие потенциал для большинство стран мира От 0,51 ДО 0,11 развития инновационной деятельности государства Россия 0,1819 №3 страны с низким уровнен эффективности инновациИндия М енее 0,11 онных процессов о экономике, имеющие недостаточный Китай потенциал для развития инновационной деятельности гоТаджикистан сударства Узбекистан Вьетнам Уругвай • Эквадор Египет Боливия Нигерия Ш ри-Ланка Бенин Похожая методика используется для сравнения эф ф ективности инновационны х процессов в экономике многими развитыми странами, в частности Я понией, однако часто ограничивается сравнением с ближайшими конкурентами.
Российские учены е постарались максимально расширить круг исследуемы х стран, но ограничили исследования странами с полным комплексом статистических показателей за последнее десятилетие X X века (57 стран).
В результате для каждой страны был вы числен результирую щ ий показатель эф ф ективности ин159

[стр.,160]

новационных процессов в экономике (от 0 до 1) и все рассмотренные страны разделились по этому показателю на три группы (таблица 13).
Группа N91.
США, Япония, ФРГ, Великобритания и Франция отличаются высокими расходами на науку: на их долю приходится около 80% мировых затрат.
Причем в этих государствах исследования в большей степени финансирует частный капитал.
Что же касается Швеции и Швейцарии, то расчеты показывают, что наука в этих странах наиболее эффективна.
А наиболее "фундаментальна” наука в ФРГ, Франции и Израиле.
Здесь затраты на теоретические исследования превышают 20% всех расходов на НИОКР.
Южная Корея отличается тем, что доля частного капитала в науке здесь самая большая в мире 82%.
Группа № 2 страны со средним уровнем эффективности инновационных процессов в экономике, имеющие потенциал для развития инновационной деятельности государства (с показателями от 0,51 до 0,11).
В эту группу входит подавляющее большинство стран мира, включая Россию (показатель 0,1819).
В них превалирует государственное финансирование науки, причем явно недостаточное.
Отсутствие частного капитала в науке объясняется не только системой ее организации, но и низкой долей наукоемких производств в этих государствах.
Причем, как мы видим, Россия ближе к нижней планке, то есть постепенно приближается к группе № 3.
Группа № 3 страны с низким уровнем эффективности
инновационных процессов в экономике, имеющие недостаточный потенциал для развития инновационной деятельности государства (с показателем ниже 0,11).
Сюда попали 12 государств: Индия, Китай, Таджикистан, Узбекистан, Вьетнам, Уругвай, Эквадор, Египет, Боливия, Нигерия, Шри-Ланка, Бенин.
Сделанные российскими учеными выводы в
цепом совпадают с выводами экспертов ВЭФ, которые считают Россию неосновной инновационной страной (non-core innovator), занимающей бб-е место по технологическому индексу из 80 рассмотренных экспертами стран.

[Back]