Проверяемый текст
Балашкина, Ирина Валерьевна; Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование (Диссертация 2007)
[стр. 58]

Личная и семейная тайны закреплены нормой ч.
1 ст.
23 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени».
Текстуальный анализ конституционных норм, регулирующих вышеперечисленные виды тайн показывает, что подход законодателя в их отношении не однозначен.
Так, если личная и семейная тайны, а также тайна сообщений смоделированы в виде субъективных прав, то государственная тайна в виде правового института.
Логика такого подхода, как представляется, заключается в их различной правовой природе государственная тайна представляет собой правовой институт с ярко выраженным публично-правовым характером, тайна сообщений — частнопубличным, тогда как личная и семейная тайны, несомненно, имеют четкую частно-правовую природу.
И действительно, субъектами права на личную и семейную тайну являются, в первую очередь, физические лица.
Однако данный подход не является единственным, более того, научная дискуссия по вопросу понятия личности затронула вопрос, являются ли субъектами нрава на неприкосновенность частной жизни определенные категории индивидов, не подпадающие под концептуальное определение личности.
Достаточно обоснованной по этому вопросу представляется точка зрения, высказанная В.
Гулиевым и Ф.
Рудинским: «Личные права выражают не факт их принадлежности личности, а нечто иное: то, что эти права индивидуализируют личность гражданина и реализуются в сфере личной
свободы»74.
Следует также отметить, что Конституцией СССР 1977 года право на охрану личной жизни закреплялось только за гражданами СССР, таким образом, иностранные граждане и лица без гражданства автоматически исключались из круга субъектов указанного права.
«Личные
58 7J Гулиев В.Е., Рудинский Ф .М.
Социалистическая дем ократи я и личны е
нрава.
М., 1984.
С.
79.
[стр. 62]

При анализе структуры права на неприкосновенность частной жизни возникает вопрос, кто же является носителем данного субъективного права? Большой интерес с точки зрения и теории права, и его практической реализации представляет исследование проблемы субъектов права на неприкосновенность частной жизни.
Первые попытки определения круга субъектов, имеющих право на частную жизнь, можно увидеть еще у Ульпиана, который подходил к вопросу достаточно широко и признавал право на брак и воспитание потомства не только за людьми, но и за объектами живого мира «и животные, даже дикие, обладают знанием этого права» (Д.1.1.1.3)95.
В современный период проблема определения круга субъектов исследуемого права по прежнему актуальна, более того, научная дискуссия по вопросу понятия личности затронула вопрос, являются ли субъектами права на неприкосновенность частной жизни определенные категории индивидов, не подпадающие под концептуальное определение личности.
Достаточно обоснованной по этому вопросу представляется точка зрения, высказанная В.
Гулиевым и Ф.
Рудинским: «Личные права выражают не факт их принадлежности личности, а нечто иное: то, что эти права индивидуализируют личность гражданина и реализуются в сфере личной
свободы»96.
Следует также отметить, что Конституцией СССР 1977 года право на охрану личной жизни закреплялось только за гражданами СССР, таким образом, иностранные граждане и лица без гражданства автоматически исключались из круга субъектов указанного права.
«Личные
конституционные права...возникают с момента приобретения советского гражданства»97, данная точка зрения была характерна для научных исследований того периода.
В ст.
23 действующей Конституции РФ 1993г.
применен термин «каждый», являющийся более приемлемым, как не указывающий на субъектную принадлежность только граждан Российской Федерации.
Тем самым в круг 62 95 Цит.
по: Права человека./Отв.
ред.
Е.А.
Лукашева/.
М., 2003.
С.
53.
96 ГулиевВ.Е., Рудинский Ф.М.
Социалистическая демократия и личные
права.
М., 1984.С .
79.
97 Рудинский Ф.М..
Индивидуальная свобода и личные конституционные права граждан.
Волгоград, 1976.
С 31.

[Back]