Проверяемый текст
Балашкина, Ирина Валерьевна; Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование (Диссертация 2007)
[стр. 65]

Однако такое строение данной нормы права — отнюдь не новшество российского конституционного законодательства.
Напротив, следует отметить, что при построении ст.23 Конституции российский законодатель учитывал опыт формулирования аналогичных норм в международноправовых документах.
Так, в ст.
12 Всеобщей декларации прав человека, ст.
17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.
8 Европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержится в отдельных частях норм, регулирующих право на неприкосновенность частной жизни.
Зачастую в литературе можно встретить более сокращенное наименование «право на тайну почтовой связи», под которым понимается право, указанное в части 2 ст.
23 Конституции Российской Федерации.

Однако такое сокращение представляется не совсем оправданным по следующим причинам.
В соответствии с действующим законодательством, вся федеральная связь подразделяется на почтовую и электрическую.
При этом почтовая связь «представляет' собой единый производственнотехнологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление переводов денежных средств» (ст.
2 ФЗ «О почтовой
80 связи» ).
Электрическая же связь (электросвязь)
«любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам» (ст.
2 ФЗ «О связи»).

При этом под сетью связи законодателем понимается 65 80 Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-Федеральный закон (ред.
от 28.06.2009) «О почтовой связи» // Российская газета'1, N 140-141, 22.07.1999.
[стр. 76]

собрания РФ»121).
В мировой практике широко распространена традиция принятия этических кодексов в рамках той или иной профессии, которые среди прочего содержат положения, касающиеся служебной, профессиональной тайны.
В Российской Федерации также существуют подобные акты, при этом они носят обязательный характер для представителей соответствующих профессий; нарушение норм, предусмотренных в этических кодексах, зачастую влечет наступление дисциплинарной ответственности.
Так, например, действует Кодекс профессиональной этики российского журналиста, в рамках медицины функционирует целая наука о врачебной этике деонтология.
Такие нормативы нравственности, существующие в рамках права, позволяют не только ограничить произвольное нарушение границ частной жизни в процессе профессиональной, служебной деятельности, но и помогают воспитанию правосознания людей в духе уважения к частной жизни окружающих лиц.
Важным составным элементом права на неприкосновенность частной жизни является право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, предусмотренное ч.
2 ст.23 Конституции Российской Федерации.

Регламентация данного права в отдельной части статьи 23 представляется умышленной, так как позволяет подчеркнуть его особую значимость.
Однако такое строение данной нормы права отнюдь не
новация российского конституционного законодательства.
Напротив, следует отметить, что при построении ст.23 Конституции российский законодатель учитывал опыт формулирования аналогичных норм в международно-правовых документах.
Так, в ст.
12 Всеобщей декларации прав человека, ст.
17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.
8 Европейской конвенции о защите
76 121 ФЗ РФ от 05.07.1999 N 133-ФЗ (с изм.
от 30.01.2007) «О статусе депутата Совета Ф едерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ» // Собрание законодательства РФ, 12.07.1999, N 28, ст.
3466

[стр.,77]

прав человека и основных свобод право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержится в отдельных частях норм, регулирующих право на неприкосновенность частной жизни.
Зачастую в литературе можно встретить более сокращенное наименование «право на тайну почтовой связи», под которым понимается право, указанное в части 2 ст.
23 Конституции Российской Федерации.
Однако такое сокращение представляется не совсем оправданным по следующим причинам.
В соответствии с действующим законодательством, вся федеральная связь подразделяется на почтовую и электрическую.
При этом почтовая связь «представляет собой единый производственнотехнологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление переводов денежных средств» (ст.
2 ФЗ «О почтовой
связи»).
Электрическая же связь (электросвязь)
«всякая передача или прием знаков, сигналов, письменного текста, изображений, звуков по проводной, радио-, оптической и 1 другим электромагнитным системам» (ст.
2 ФЗ «О связи» ).

Таким образом, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений частично является правом на тайну почтовой, а частично на тайну электрической связи.
Исходя из вышеизложенных соображений, в целях соблюдения терминологической точности, учитывая необходимость применения сокращенного термина, в качестве такового предлагается термин «право на тайну связи».
Опыт формулирования правовых норм, при котором право на тайну связи выделяется в отдельные части статей, регламентирующих право на неприкосновенность частной жизни, сформировался не случайно и имеет несколько оснований.
Во-первых, неприкосновенность частной жизни является сравнительно 77 122 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред.
от 29.12.2006, с изм.
от 09.02.2007) «О связи» // Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, N 28, ст.
2895.

[Back]