Проверяемый текст
Балашкина, Ирина Валерьевна; Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование (Диссертация 2007)
[стр. 73]

Управомоченными лицами, решающими вопрос о сохранении (раскрытии) тайны сообщения, являются как автор, так и адресат.
С этих позиций представляется закономерным истребовать при публикации писем, а также других документов личного характера не только согласие автора и адресата, но и тех лиц, чья личная или семейная тайна оказалась бы нарушенной таким опубликованием.
С бурным развитием технического прогресса широкое распространение получило коммуникативное общение через глобальную компьютерную сеть Интернет.
Однако именно в данной области имеется наибольшее количество «белых пятен» в правовом регулировании.
На сегодняшний день Интернет практически не гарантирует тайну переписки.
Электронное письмо на своем пути проходит через разные сети, контролируемые различными лицами.
К сожалению, сеть пока не является безопасным пространством, и право на неприкосновенность частной жизни
там наименее гарантировано.
В числе лиц, заинтересованных в нарушении тайны переписки могут оказаться торговые агенты, хакеры, сотрудники спецслужб и иные.
Определенную сложность представляет тот факт, что копирование информации из компьютерных сетей, как правило, не оставляет следа, что порождает латентность подобного рода правонарушений.
Как видим, право на тайну
сообщений представляет собой сложную юридическую конструкцию, несущую важную смысловую нагрузку, роль которой не сводится только к гарантированию права на неприкосновенность частной жизни.
Именно поэтому, учитывая исключительную важность данного права для всей конструкции института неприкосновенности частной жизни, оно выделено в отдельную часть ст.
23 Конституции Российской Федерации.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы.

Личная и семейная тайна отнесены ст.
150 ГК к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

73
[стр. 85]

Очевидно, что если орган, осуществляющий услуги связи, по просьбе клиента заверяет какой-либо факт, подпись отправителя или пересылаемую доверенность, то режим тайны распространяется и на предъявляемые официальные справки, удостоверения, другие документы; Переговоры могут осуществляться через любые типы абонентских устройств либо оборудования, имеющего сертификат соответствия; Право на тайну связи имеет абсолютный характер, которому соответствует пассивная обязанность неограниченного числа лиц воздержаться от действий, нарушающих интересы управомоченного лица; Для осуществления разных способов общения частные лица вступают в договорные отношения с операторами связи, в силу которых последние наделяются относительными правами и обязанностями; не нарушать тайну сообщений, содержание которых стало им известным в силу служебных полномочий.
Для сохранения тайны телефонных переговоров, информации, собранной в базе данных персонального компьютера, частные лица имеют право пользоваться оборудованием, защищающим от нарушений данного права; Управомоченными лицами, решающими вопрос о сохранении (раскрытии) тайны сообщения, являются как автор, так и адресат.
С этих позиций представляется закономерным истребовать при публикации писем, а также других документов личного характера не только согласие автора и адресата, но и тех лиц, чья личная или семейная тайна оказалась бы нарушенной таким опубликованием.
С бурным развитием технического прогресса широкое распространение получило коммуникативное общение через глобальную компьютерную сеть Интернет.
Однако именно в данной области имеется наибольшее количество «белых пятен» в правовом регулировании.
На сегодняшний день Интернет практически не гарантирует тайну переписки.
Электронное письмо на своем пути проходит через разные сети, контролируемые различными лицами.
К сожалению, сеть пока не является безопасным пространством, и право на
85

[стр.,86]

неприкосновенность частной жизни там наименее гарантировано.
В числе лиц, заинтересованных в нарушении тайны переписки могут оказаться торговые агенты, хакеры, сотрудники спецслужб и иные.
Определенную сложность представляет тот факт, что копирование информации из компьютерных сетей, как правило, не оставляет следа, что порождает латентность подобного рода правонарушений.
Как видим, право на тайну
связи представляет собой сложную юридическую конструкцию, несущую важную смысловую нагрузку, роль которой не сводится только к гарантированию права на неприкосновенность частной жизни.
Именно поэтому, учитывая исключительную важность данного права для всей конструкции института неприкосновенности частной жизни, оно выделено в отдельную часть ст.
23 Конституции Российской Федерации.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы.

Право на неприкосновенность частной жизни
это естественное и неотчуждаемое право человека на уединение и обособленное общение со своими близкими людьми, свободное от какого-либо произвольного вмешательства, обеспеченное государством и ограниченное морально-правовым регулированием.
Право на неприкосновенность частной жизни имеет усеченную структуру субъективного права и состоит из трех элементов: право-действие; право-требование; право-притязание.
Исследуемое право принадлежит каждому физическому лицу с момента рождения.
При исследовании субъектов права на неприкосновенность частной жизни можно выделить категории общего и специального субъекта.
К последним относятся: малолетние и несовершеннолетние; лица, признанные судом недееспособными и ограниченно дееспособными; заключенные и лица, содержащиеся под стражей; административно арестованные; лица, замещающие государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской 86

[стр.,120]

доброго имени.
Вряд ли можно говорить о том, что граждане имеют право только на защиту чести и доброго имени.
Любое право только тогда право, когда гарантируется и охраняется государством от посягательств.
Право на неприкосновенность частной жизни
было бы декларацией, если бы гражданин не имел возможности его защитить.
Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя отнесены ст.
150 ГК к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

В случае нарушения личных неимущественных прав гражданин вправе требовать возмещения морального вреда, если полагает, что чьими-то действиями ему причинены нравственные или физические страдания (ст.
151 ГК).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г.
определил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав и так далее.
Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды России в основном правильно, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривают дела данной категории.
Вместе с тем в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в судебной практике возникли вопросы, требующие разрешения.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного 120

[Back]